Решение от 06 октября 2014 года

Адм.дело (2 инст.) № 12-137/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 октября 2014 года                                                                       город Шарья                                               
 
    Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуШабалина А.С.,
 
    на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» В.И.П. от ДД.ММ.г. по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, которым
 
    Шабалину Алексею Сергеевичу ДД.ММ. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
 
    установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» от ДД.ММ. Шабалин А.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ. в 00 часов 35 минут управлял транспортным средством автомашиной ***** №000, на _________ у _________ в нарушение требования п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ перевозил пассажирку на заднем сидении, не пристегнутую ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
 
    В жалобе Шабалин А.С. просит о прекращении дела об административном правонарушении, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал, ремень безопасности на пассажире был пристегнут и проверен Шабалиным перед началом движения. Инспектор ДПС В.И.П. не представил показания фото-, видеофиксации, не представил показания свидетелей с его стороны, все обвинение инспектора ДПС построено исключительно на его словах.
 
    В суде Шабалин А.С. жалобу поддержал, по доводам изложенным в жалобе, указав на то, что перед началом движения и в ходе движения его пассажирка была пристегнута ремнем безопасности и только после остановки автомобиля инспепк4торм ДПС она отстегнула ремень безопасности.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, в том числе и в подлиннике, выслушав объяснения заявителя, нахожу, что обжалуемое постановление инспектора ДПС В.И.П. подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.10. ч.1 КоАП РФ в обязательном порядке должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
 
    Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
 
    Между тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шабалина А.С. со стороны инспектора ДПС указанные требования административного Закона не выполнены.
 
    Исходя из содержания протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС, Шабалин А.С. при его составлении сразу не был согласен с вмененным ему административным правонарушением, о чем и указал в протоколе, а потому его вина подлежала доказыванию.
 
    Несмотря на это, должностное лицо административного органа при составлении протокола об административном правонарушении сведенья о пассажире не привел и объяснения с него не получил.
 
    Соответственно нельзя признать, что оценка доказательств инспектором ДПС В.И.П. ДД.ММ. произведена в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
 
    В связи с чем, это постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным назвать никак нельзя, а потому оно подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Отдел ГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский», так как допущенные при вынесении этого постановления нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Шарьинский» В.И.П. от ДД.ММ. о привлечении Шабалина Алексея Сергеевича к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФотменить,
 
    дело в отношении Шабалина А.С. направить в отдел ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» на новое рассмотрение.
 
    Копии решения направить в ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский», Шабалину А.С..
 
    Данное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
                                                  Судья____________________
 
    Решение вступило в законную силу: 21.10.2014 года