Дата принятия: 06 октября 2014г.
2-1100/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок «6» октября 2014 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
судьи Примерова А.В.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленского отделения № 8609 к Зуйкову Д.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 обратился в суд с исковым заявлением к Зуйкову Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ----- и уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме -----.
В обоснование своих требований в заявлении истец сослался на то, что ** ** ** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и Зуйковым Д.Н. был заключен кредитный договор № ** и выдан кредит в сумме ----- на срок ----- месяцев под -----% годовых. Однако Зуйков Д.Н. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ** ** ** составляет -----. Ответчиком не исполняются обязательства по договору и по этим основаниям Банк вправе расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по нему с заемщика. Просит расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, заключенный с Зуйковым Д.Н. и взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере -----, а также уплаченную госпошлину в сумме -----.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Зуйков Д.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Возражений против заявленных требований не представил.
Суд, обсудив материалы дела, считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № ** от ** ** ** (л. д. 6-8) и дополнительному соглашению № ** об изменении условий кредитования по кредитному договору № **, заключенному ** ** ** (л. д. 12), Зуйкову Д.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме ----- на срок ----- месяцев под -----% годовых и заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора, согласно графику платежей (л. д. 8).
Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Сумма кредита в ----- заемщиком Зуйковым Д.Н. получена в полном объеме путем зачисления на его счет по вкладу, № ** в отделении № ** Сбербанка России. Это установлено кредитным договором (л.д. 6-8), заявлением Зуйкова Д.Н. от ** ** ** на выдачу кредита в сумме ----- (л. д. 9) и его подписями в указанных документах.
Как следует из материалов дела, Зуйков Д.Н. в течение срока действия договора нарушил условия кредитного договора в части сроков платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ** ** ** составляет 128 -----, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 13-15).
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает обоснованным, поскольку он отражает движение просроченных процентов и неустойку за просрочку процентов, движение основного и просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение основного долга и срочных процентов, содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, процентной ставки и остатка.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Зуйкова Д.Н. подлежит взысканию образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** с причитающимися процентами, неустойкой в размере -----.
Согласно п. 5.1 и п. 5.2 кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3 договора, а также в случае, указанном в п. 4.2.6 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (л. д. 5).
ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 ** ** ** в адрес Зуйкова Д.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ** ** ** (л. д. 16), что подтверждается копией списка простых почтовых отправлений (л. д. 17).
Требование Банка Зуйковым Д.Н. не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором срок, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В связи с истечением установленного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.
Судом бесспорно установлено, что ответчиком Зуйковым Д.Н. допущены нарушения сроков платежей по кредитному договору № ** от ** ** **, то есть им не исполняются принятые на себя обязательства без уважительных причин. В настоящее время сумма кредита не погашается, что относится к существенным нарушениям договора, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исходя из смысла вышеназванной нормы закона, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.
Пунктом 6.3 кредитного договора (л. д. 7) предусмотрено, что споры по договору по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Починковском районном суде Смоленской области, то есть соглашением сторон территориальная подсудность для данного спора была изменена до принятия его судом к производству. Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашение о договорной подсудности между сторонами надлежащим образом достигнуто.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению (л. д. 5) истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме -----, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленского отделения № 8609 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, заключенный между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ** и Зуйковым Д.Н..
Взыскать с Зуйкова Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере -----
Взыскать с Зуйкова Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 расходы по уплате госпошлины в сумме -----.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.В.Примеров
