Решение от 06 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 октября 2014 года                             г. Дудинка
 
        Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего А.А. Калмыкова, при секретаре О.О. Мостовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Черкашиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился с иском к Черкашиной О.И. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Черкашиной О.И. заключен договор № о выпуске и обслуживании международной карты Visa Classic (ссудный счет №) с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Указанный договор был заключен путем заполнения анкеты-заявки на выпуск банковской карты присоединения к Условиям использования международных карт Сбербанка России ОАО.
 
    Черкашина О.И. получила с использованием карты кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.7 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по счету не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.
 
    Обязательства по погашению задолженности ответчиком неоднократно нарушались: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате сумм кредита, требование Черкашиной О.И. до сих пор не исполнено. Тем самым ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий кредитного соглашения по возврату суммы кредита у нее перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>. Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Дурнопьянов Д.В. участия не принимал, будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Черкашина О.И. в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о признании исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком Черкашиной О.И. иска, поскольку признание иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, последствия признания иска ответчику известны и понятны. Поэтому, судом принимается решение о взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>, так как признание иска заявлено ответчиком добровольно, последствия принятия судом признание иска ей разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, истец фактически оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание Черкашиной Ольги Ивановны исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Черкашиной Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу:<адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
Судья              А.А. Калмыков