Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №12-874/14
Р Е Ш Е Н И Е
3 октября 2014 года город Казань, улица Короленко, 58а
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. О.И. ФИО3 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи, прося отменить постановление, поскольку считает наказание слишком суровым.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Как установлено при рассмотрении жалобы, --.--.---- г. в 15 часов 45 минуты О.И. ФИО3, управляя автомобилем LADA №-- метров) автодороги Казань-Оренбург, возле деревни ... ... РТ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил обгон автомобиля №-- с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. года, согласно которому О.И. ФИО3, управляя автомобилем LADA №--) автодороги Казань-Оренбург, возле деревни ... ... РТ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил обгон автомобиля №-- с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил 1.3 ПДД РФ (л.д. 2);
объяснением ФИО4, согласно которому О.И. ФИО3, управляя автомобилем LADA 211440, государственный номер №--) автодороги Казань-Оренбург, возле деревни ... ... РТ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил обгон автомобиля №-- с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3);
рапортом ИДПС, согласно которому ФИО1 были предъявлены фотографии совершенного правонарушения, однако он с вменным правонарушением не согласился (л.д. 4);
фотоматериалами, из которых усматривается, что автомобиль №-- с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 5-8);
схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки, из которой следует, что на 232 км. (+500 метров) автодороги Казань-Оренбург, установлен знак 3.20 «Обгон запрещён» (л.д. 26-28).
Мировым судьей дана верная оценка доводам ФИО1 и показаниям свидетеля ФИО5.
Таким образом, заявитель нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно, при совершении обгона, в нарушение требований дорожных знаков и дорожной разметки выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
Полагаю, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено с учетом данных о личности заявителя и обстоятельствах дела, поскольку, как следует из представленной справки (л.д. 10) ранее заявитель неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 14 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Р.В. Королёв
