Дата принятия: 06 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г.о. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
с участием помощника прокурора Архангельского Е.А.,
при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2014 по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Елизарова К. М. к администрации городского округа Жигулевск о признании лиц членами семьи собственника жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес>ёвска обратился в суд с указанным выше иском, предъявленным в интересах участника Великой Отечественной войны Елизарова К.М., к администрации г.о. Жигулёвск, требуя признать Е.А.П. членом семьи собственника жилого помещения – Елизарова К.М.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства о жилищных правах граждан проведена проверка по обращению Елизарова К.М. об отказе в принятии на жилищный учет. В ходе проверки установлено, что Елизаров К.М. является участником Великой Отечественной войны, имеет право на льготы и преимущества, установленные Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах».
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Елизаров К.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>.
Постановлением администрации г.о. Жигулевск № № от ДД.ММ.ГГГГ Елизарову К.М. отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в связи с тем, что обеспеченность жильем превышает учетную норму.
Однако, в принадлежащем Елизарову К.М. жилом доме фактически проживают и состоят на регистрационном учете его супруга Е.ВГ., его сын Е.В.К., сноха Е.А.П., которые совместно ведут общее хозяйство, осуществляют уход за Елизаровым К.М. Признание членами семьи Елизарова К.М. его снохи Е.А.П. необходимо для реализации прав Елизарова К.М. на льготы и преимущества, установленные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах».
В судебном заседании представитель прокуратуры – помощник прокурора <адрес> Архангельский Е.А. заявленные требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления.
Истец Елизаров К.М. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия по состоянию здоровья. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – Е.А.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддержала, не возражала против их удовлетворения. Указала, что была вселена по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи Елизарова К.М.
Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В заявлении указал, что для удовлетворения заявленных требований необходимо как установление юридического факта вселения в жилое помещение, так и выяснение содержания волеизъявления собственника на вселение, а именно вселялось ли лицо для проживания в жилом помещении как член семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. При установлении судом указанных обстоятельств не будет возражать относительно заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно ч. 2 ст. 38 ГПК РФ, лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из предоставленных суду документов усматривается, что на основании договора купли-продажи от 27.11.1991г. Елизарову К.М. по праву собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полезной площадью 50,1 кв.м и жилой площадью 32,6 кв.м.
В указанном выше жилом доме зарегистрированы: истец Елизаров К.М. и его супруга Е.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ., а также его сын Е.В.К. и сноха Е.А.П. с ДД.ММ.ГГГГ
Родственные отношения членов семьи подтверждены имеющимися в материалах дела копиями документов.
Допрошенный в качестве свидетеля Е.В.К. в судебном заседании подтвердил, что в жилом доме по адресу: г. о. Жигулевск, <адрес>, проживают его отец – истец по делу, его мать (жена истца), он сам и его супруга – сноха истца. Сноха истца проживает в указанном жилом доме с марта 2014 года. До апреля 2014 года он с женой часто приезжал в гости к родителям на 2-3 недели помогать по дому. Хозяйство ведут совместное, по содержанию жилого дома также ведут общие расходы. Возражений по вопросу вселения Е.А.П. в жилой дом ни от кого не слышал. Елизаров К. М. вселял Е.А.П. в жилой дом как супругу сына.
Свидетель А.Н.М. в судебном заседании пояснил, что является соседом истца. Е.А.П. знает, часто видел ее у заявителя дома. Елизарова К. М. знает около 10 лет. В настоящее время по адресу <адрес> проживает Елизаров К. М. с женой, и его сын с женой – Е.В.К. и Е.А.П. В гостях у них не бывает, только на улице видится и здоровается с ними.
Свидетель Х.Т.А. пояснила в судебном заседании, что Елизарова К. М. знает № лет, и постоянно проживает с ним в соседях. В настоящее время по адресу <адрес> проживают Елизаров К. М., Е.ВГ., Елизаров К. М., Е.А.П. Ведут общее хозяйство, по дому в основном занимается Е.В.К., а Е.А.П. занимается домом, готовит, убирается, вся домашняя работа на Е.А.П. Фактически они проживают одной семьей.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Их пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.
Оценивая перечисленные выше доказательства в совокупности с пояснениями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что Е.А.П. в принадлежащий Елизарову К.М. по праву собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вселена в качестве члена семьи собственника, так как является супругой сына, и пользуется жилым помещением по данному праву до настоящего времени, ведет общее хозяйство с Елизаровым К.М., то есть является членом семьи собственника по смыслу ст. 31 ЖК РФ, в связи с чем, заявленные требования признаются судом подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес>, предъявленные в интересах Елизарова К. М., удовлетворить.
Признать, что Е.А.П., вселена и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, в качестве члена семьи собственника жилого помещения – Елизарова К. М..
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигулевский городской суд <адрес>.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области В.Н. Неугодников
