Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-1787/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Лысенко Е.Е.,
 
    при секретаре Мительской Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    «06» октября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.Ф.С.» к Маслюковой И.Б. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Р.Ф.С.» обратилось в суд с иском к Маслюковой И.Б. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, в том числе: ... ... рублей, уплаченных истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); ... рублей, уплаченных истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; ... рублей - пени по договору о предоставлении поручительства; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Заявленные требования мотивировал тем, что ... Маслюкова И.Б. обратилась к ООО «Р.Ф.С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «Ц» (закрытое акционерное общество), а также направила заявление-оферту в Банк, с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
 
    Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве ... от ...). Таким поручителем является ООО «Р.Ф.С.», что подтверждается Соглашением о поручительстве ... от ..., дополнительным соглашением к нему от ... о предоставлении поручительства за Маслюкову И.Б.
 
    После предоставления истцом поручительства за ответчика, Банк акцептовал заявление-оферту от ..., открыл Миронова С.В. банковский счет (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на ее банковский счет денежные средства в размере ... рублей (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) ..., что подтверждается, выпиской по ссудному счету Маслюковой И.Б., выданной Банком «Ц» (ЗАО).
 
    Соглашение о поручительстве ... от ... было заключено между ООО «Р.Ф.С.» и ЗАО АИКБ «З.Б.Б.». В настоящее время АИКБ «З.Б.Б. Б.» переименован в Банк «Ц.» (ЗАО) в связи с тем, что .... общим собранием акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «З.Б.Б.» было принято решение о реорганизации АИКБ «З.Б.Б.» в форме присоединения к нему ЗАО АКИБ «Ц.», в результате чего ЗАО АИКБ «З.Б.Б.» стал правопреемником ЗАО АКИБ «Ц.» (ст. ст. 56, 57 ГК РФ), одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании АИКБ «З.Б.Б.» в Банк «Ц.» (закрытое акционерное общество), что подтверждается выпиской из протокола ... от .... внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «З.Б.Б.» (закрытое акционерное общество) (вопросы №№ 1, 2, 4 повестки дня), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ... года. «13» июля 2011 г. между Банк «Ц.» (ЗАО) и ООО «Р.Ф.С.» было заключено дополнительное соглашение ... к Соглашению о поручительстве ... от ..., в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «З.Б.Б.» (закрытое акционерное общество) на Банк «Ц.» (закрытое акционерное общество).
 
    Таким образом, между ответчиком и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ... на сумму ... рублей по ставке 20% годовых на срок 18 месяцев (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве ... от ... истец обязался в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 5.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности ответчика со счета Поручителя, открытого в Банке. В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего, на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве, с расчетного счета истца Банком были списаны денежные средства в размере ... рубля, что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка.
 
    Расчет суммы основного долга:
 
    ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
 
    ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
 
    ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
 
    ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.
 
    Итого Агентством уплачено Банку за Ответчика в счет оплаты задолженности по основному долгу – ... руб.
 
    Расчет суммы уплаченных процентов:
 
    ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
 
    ... инкассовым поручением ... списано – ... руб.
 
    Итого Агентством уплачено Банку за Ответчика в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом – ... руб.
 
    Таким образом, Истец исполнил свои обязательства в качестве Поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере ... руб.
 
    В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) Ответчик гарантировал ООО «Р.Ф.С.» полное возмещение всех уплаченных за него Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за Ответчика обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «Р.Ф.С.» за Ответчика Банку.
 
    Таким образом, по состоянию на ... сумма задолженности ответчика перед Агентом, согласно расчету составляет ... рублей, в том числе: ... руб.- денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); ... руб.- денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; ... руб.- пеня по договору о предоставлении поручительства. Истец считает необходимым снизить размер заявленной неустойки до суммы ... руб.
 
    Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Р.Ф.С.» - в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще – почтой суда. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на заочное решение (л.д. 5).
 
    Ответчик Маслюкова И.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке (л.д. 88), почтой суда заказным письмом с уведомлением, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
 
    В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Судом в адрес Маслюковой И.Б. ... было направлено заказным письмом уведомление о времени и месте рассмотрения дела – ее вызове в суд в качестве ответчика на ... (л.д. 80), ... – на ... (л.д. 86).
 
    Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
 
    Извещение о почтовых уведомлениях были опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на них, однако Миронова С.В. в отделение связи за получением повесток не явилась, письма были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 85,88,89) при этом, согласно сведениям, имеющимся в деле ответчик Маслюкова И.Б. проживает именно по адресу, указанному в адресной справке (л.д. 82).
 
    Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.
 
    Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».
 
    С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.
 
    Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По настоящему гражданскому делу из совокупности представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, судом установлено, что ... между ООО «Р.Ф.С.» и ЗАО АИКБ «З.Б.Б.» заключено соглашение о сотрудничестве ... (л.д. 36 – 49), в соответствии с которым ООО «Р.Ф.С.» содействует Банку в сборе документов о клиентах, оформлении документов по образцам, согласованным сторонами, для получения кредитов.
 
    ... Маслюкова И.Б. обратилась с заявлением в ООО «Р.Ф.С.», содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «Ц.» (закрытое акционерное общество) (далее - «Банк»), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета (л.д.19).
 
    Согласно условиям займа, Маслюкова И.Б. взяла на себя обязательства возвратить истцу сумму займа, уплачивать проценты, начисленные на сумму займа, в порядки и сроки, предусмотренные заявлением – офертой и настоящими Условиями (л.д. 20)
 
    Заявление – оферта ответчицы было акцептовано истцом ... года, после чего между АИКБ «З.Б.Б.», в настоящее время переименованным в Банк ЗАО АИКБ «Ц.» и ответчицей был заключен договор о потребительском кредитовании следующим образом: в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ были заключены договоры: купли-продажи векселя, на основании которого ответчица стала векселедателем простого векселя ... от ... на сумму ... рублей, обязалась безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере ... рублей и проценты на вексельную сумму в размере 20% годовых непосредственно ООО «Р.Ф.С.» или по его приказу любому другому предприятию (л.д.19 (оборот); соглашение о поручительстве ООО «Р.Ф.С.» перед ЗАО АИКБ «З.Б.Б.» по кредитным обязательствам Маслюковой И.Б. от ... (л.д.29-34), а также произведена новация вексельного обязательства в заемное, в результате чего вексель был погашен (л.д. 38-42), а между сторонами был заключен договор займа, на условиях указанных в заявлении ответчицы в ООО «Р.Ф.С.», где стоит личная подпись Маслюковой И.Б. (л.д. 19).
 
    Суд полагает, что данные сделки, которые положили начало отношениям истца и ответчицы по соглашению о предоставлении поручительства, не противоречат законодательству.
 
    Купля-продажа ценных бумаг регулируется ч. 2 ст. 454 ГК РФ.
 
    Вместе с тем, в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от ... «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» суд указал, что «законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными».
 
    В рассматриваемой ситуации, суд также полагает согласиться, что истец приобрел права по векселю на основании договора купли-продажи векселя, что подтверждается заявлением ответчицы Маслюковой И.Б. в ООО «Р.Ф.С.», в разделе «Д» которого указаны все существенные условия договора купли-продажи векселя. Кроме того, в данном заявлении также указано, что его следует рассматривать как акт приема-передачи векселя ответчицей истцу, что подтверждает факт получения векселя истцом. Таким образом, подтверждается факт законности приобретения векселя и факт того, что истец является законным векселедержателем. Следовательно, векселедержатель (истец) имеет право предъявить вексель к оплате векселедателю (ответчице).
 
    Заключение договора о новации вексельного обязательство в заемное также законно, т.к. основанием для заключения указанного договора между истцом и ответчицей, является обязанность ответчицы совершить платеж в счет погашения векселя.
 
    В соответствии с условиями, указанными в заявлении, а также в силу и ст. ст. 414, 818 ГК РФ, вексельное обязательство в день приобретения векселя было новировано в заемное обязательство, на условиях указанных в Разделе «Б-1» заявления.
 
    Замена вексельного обязательства (т.е. обязательства по гашению векселя) заемным обязательством была осуществлена с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершена в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).
 
    Соглашение о новации является консенсуальным договором и считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий.
 
    Из практики применения ст. 818 ГК РФ (новация долга в заемное обязательство) следует, что при новации долга в заемное обязательство непосредственно передачи денежных средств не происходит: заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами (в рассматриваемой ситуации неисполненная обязанность ответчицы по оплате векселя, т.е. вексельный долг).
 
    После предоставления истцом поручительства за маслюкову И.Б. банк акцептовал заявление - оферту от ... года, открыл банковский счет Маслюковой И.Б. (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на ее банковский счет денежные средства в размере ... рублей (раздел «Б» заявления, п. 3.2.2 Условий кредитования) ... года, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчицы, выданной Банком «Ц.» (ЗАО) (л.д.46-47).
 
    ... Маслюкова И.Б. обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.Ф.С.» с заявлением о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «Ц.» (ЗАО) (закрытое акционерное общество) (л.д.19).
 
    ... Маслюкова И.Б. направила заявление-оферту в Банк «Ц.» (ЗАО) с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета (л.д. 24).
 
    Из соглашения о предоставлении поручительства ... от ... года, заключенного между ООО « Р.Ф.С.» и ЗАО АИКБ « З.Б.Б.» ( далее соглашение) следует, что его правовая природа - сделка по оказанию услуг за плату – то есть осуществить действия по обеспечению исполнения кредитного договора – выступив поручителем за плату. Из этого соглашения следует, что ООО «Р.Ф.С.» - поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением.
 
    Согласно п.п. 1.2. соглашения, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики по договорам о потребительском кредитовании, включая обязательства: по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых, от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки, по уплате пени за просрочку возврата кредита (части кредита) в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 3.1. соглашения, поручитель и каждый из заемщиков отвечает перед банком солидарно.
 
    Согласно п.п. 3.2. соглашения, при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств, по договору о потребительском кредитовании, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики.
 
    Из п.п. 4.4. соглашения, следует, что банк вправе списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов поручителя, открытых в банке, сумму задолженности заемщиков перед банком.
 
    Согласно п.п.4.7. соглашения, к поручителю, исполнившему обязательства заемщика, переходят все права банка по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка (л.д.29-34).
 
    Заключая вышеуказанный договор, стороны исходили из добросовестности каждой стороны, что обязательства будут исполнены надлежащим образом, определили как способ обеспечения исполнения обязательств – неустойку.
 
    Из заявления, направленного ответчиком в ООО «Р.Ф.С.», абз. 4, следует, что ответчик Маслюкова И.Б. берет на себя обязательства уплатить по требованию истца неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за него ООО «Р.Ф.С.» Банку (либо списанные Банком в безакцептном порядке) (л.д. 19 оборот).
 
    По соглашению о поручительстве ... от ... (л.д. 29-34) между ООО «Р.Ф.С.» и ЗАО АИКБ «З.Б.Б.», переименован в Банк «Ц.» (ЗАО) (дополнительное соглашение ... от ... (л.д.35), дополнительному соглашению к соглашению от ... о предоставлении поручительства за Маслюкова И.Б. (л.д. 43) ООО «Р.Ф.С.» выступило поручителем в обеспечение исполнения обязательства Маслюковой И.Б. по договору о потребительском кредитовании.
 
    После предоставления ООО «Р.Ф.С.» поручительства за Маслюкову И.Б. банк акцептовал заявление-оферту от ... года, открыл счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, справка о ссудном счете (л.д. 44-45), выдал кредит в сумме ... рублей.
 
    Таким образом, между Клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ... на сумму ... рублей по ставке 20 % годовых на срок 18 месяцев (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.
 
    В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик не исполнила условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве. С расчетного счета агентством банка были списаны денежные средства в размере ... ... рубля, что подтверждается справкой из банка, платежными требованиями, списками операций, а именно – оплачено ... рублей в счет погашения кредита (основного долга); ... рублей - в счет погашения процентов за пользование кредитом путем списания денежных средств со счета ООО «Р.Ф.С.», что подтверждается расчетом (л.д.7-8).
 
    Суд считает, что расчет произведен истцом правильно, возражений на расчет суммы неустойки со стороны ответчика не поступало.
 
    Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчик не просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, им не были представлены вышеуказанные доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.9), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р.Ф.С.»:
 
    Взыскать с Маслюковой И.Б., ... года рождения, место рождения ст. Ленинградская, ..., зарегистрированной в ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.Ф.С.» ИНН/КПП .../... ОГРН ..., юридический адрес: ... ..., денежные средства в сумме ...) рублей ... копеек; проценты за пользование кредитом в размере ...) рубля ... копеек; пеню по договору о предоставлении поручительства в размере ...) ... копеек.
 
    Взыскать с Маслюковой И.Б., ... года рождения, место рождения ст. Ленинградская, ..., зарегистрированной в ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.Ф.С.» ИНН/КПП .../... ОГРН ..., юридический адрес: ... ... государственную пошлину в размере ...) рублей ... копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ... года.
 
    Судья                            Е.Е. Лысенко