Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 12-237(1)/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 октября 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Воронецкого А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области от 21 июля 2014 года Воронецкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной Воронецким А.В. в Энгельсский районный суд Саратовской области, заявитель просит состоявшееся постановление мирового судьи изменить, исключив из назначенного наказания административный штраф, либо уменьшив его до минимального значения. В жалобе ссылается на то, что настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что нарушило его право на защиту и лишило возможности представить сведения об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность.
В судебном заседании Воронецкий А.В. доводы жалобы поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ней.
Заслушав заявителя, рассмотрев материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Воронецкий А.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 33 часа 30 минут на <адрес> транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием для возбуждения данного дела послужили результаты проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты с участием Воронецкого А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-носителю результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), в выдыхаемом воздухе водителя были обнаружены пары этанола в концентрации 0,51 мг/л. С указанными результатами Воронецкий А.В. согласился, внеся соответствующую запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Приведенные обстоятельства, как факт управления транспортным средством заявителем не оспариваются.
Таким образом, нахожу, что факт управления ДД.ММ.ГГГГ Воронецким А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден надлежащими доказательствами, следовательно, правильно признан мировым судьей установленным.
Как следует из материалов дела, меры, направленные на уведомление Воронецкого А.В. о месте и времени назначенного на ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания, мировым судьей были приняты. Вместе с тем, при рассмотрении жалобы заявителю также обеспечивается право давать объяснения, представлять доказательства, информацию об обстоятельствах, которые он лишен был возможности донести до сведения мирового судьи.
Не оспаривая ни событие административного правонарушения, ни вины в его совершении, Воронецкий А.В. считает, что при назначении ему наказания не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства.
Данные доводы основанием для изменения вынесенного постановления, явиться не могут.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Назначенное Воронецкому А.В. наказание является наименьшим из предусмотренных санкцией примененной нормы. Процессуальных нарушений при производстве по данному делу мировым судьей не допущено.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления, прекращения производства по данному делу не нахожу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронецкого А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
Судья:
