Решение от 06 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ (12-408/2014)
    06 октября 2014 года г. Астрахань
 
    Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1-Алиевича, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата>, <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, <ФИО>1 подает жалобу, указав, что действительно, <дата> он передал управлением автомобилем своей знакомой <ФИО>2, поскольку почувствовал себя плохо, является инвалидом 2 группы. О том, что <ФИО>2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, он не знал.
 
    В судебное заседание <ФИО>1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен телефонограммой, поскольку в протоколе об административном правонарушении дал свое согласие на уведомление его по телефону, указав, при этом номер своего телефона.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 01 час 50 минут на <адрес> у <адрес>, <ФИО>1 передал управление автомобилем Хундай Сантамо государственный номер 8250 ОВ-7, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В отношении <ФИО>2 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Довод жалобы заявителя о том, что <ФИО>1 не знал о том, что <ФИО>2 находится в состоянии алкогольного опьянения, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес>, составленном <дата> в 02 часа 49 минут в отношении <ФИО>2, в котором она дала объяснения о том, что употребляла алкогольный напиток.
 
    Доводы, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, <ФИО>3 приведены не были. Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
 
    Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1 без удовлетворения.
 
    Судья: Иноземцева Э.В.