Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-760/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«6» октября 2014 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., с участием Ш.Н.В., представителя ответчика адвоката Чистякова Е.А. представившей удостоверение №000 и ордер №000, при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.В. к С.Ю.А. о взыскании материального ущерба в результате преступления,
у с т а н о в и л:
Ш.Н.В. обратился в суд с иском к С.Ю.А. о взыскании материального ущерба в результате преступления. Свои требования мотивировал тем, что С "_"___ находясь в его квартире по адресу: _________ похитила денежные средства в сумме ***** рублей.
Приговором Шарьинского районного суда костромской области от "_"___ С была осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 10 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением государственной Думы от "_"___ »Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» она освобождена от наказания. С.Ю.А. из причиненного материального ущерба возместили ***** рублей, остальные денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика в его пользу 55000 рублей и ***** рублей в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.
В судебном заседании истец Ш.Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Ответчик С.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по последнему известному месту жительства, местонахождение ее в данное время неизвестно, в связи с чем дело рассматривается в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с привлечением к участию в деле на стороне ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Чистякова Е.А. исковые требования не признала.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с приговором Шарьинского районного суда _________ от "_"___ С.Ю.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а именно за то, что она похитила денежные средства Ш.Н.В. в сумме ***** рублей (л.д.4,5).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, указывая, что из причиненного имущества ответчица ему возместила ***** рублей, а остальные ***** рублей не возмещены.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В ходе судебного разбирательства и в материалах дела нашло подтверждение, что в связи с виновными действиями ответчика истицу Ш.Н.В. причинены убытки в виде утраты денежных средств в сумме ***** рублей, из которых возместил ответчик ***** рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования Ш.Н.В. подлежат возмещению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подготовке искового заявления произведена оплата услуг адвоката в сумме ***** рублей за составление искового заявления. Судебные расходы в сумме ***** рублей подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины по настоящему делу будет составлять ***** рублей на основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа города Шарьи Костромской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ш.Н.В. к С.Ю.А. о взыскании материального ущерба в результате преступления, удовлетворить.
Взыскать с С.Ю.А. в пользу Ш.Н.В. в счет возмещения материального ущерба ***** рублей, в счет возмещения судебных издержек ***** рублей, а всего ***** рублей.
Взыскать с С.Ю.А. в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области госпошлину в сумме ***** рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в месячный срок.
Судья - С.Ю. Жохова