Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2116 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 октября 2014 г.
 
    Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Захаревской М.Г.
 
    при секретаре Кирсановой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Степанчук И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Степанчук И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
 
    Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Степанчук И.В. обязанностей по погашению кредита и процентов по Соглашению о кредитовании № ... от ... В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ОАО «АЛЬФА-БАНК» в суд.
 
    В письменном отзыве в суд представитель истца поддержал иск и просил взыскать со Степанчук И.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на ... в размере ..., а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    Ответчик Степанчук И.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщила. О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которое находится в материалах дела (л.д. ...
 
    Суд, исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что на основании Соглашения о кредитовании №... от ... ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставлен Степанчук И.В. кредит в размере ... рублей под ... % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Уплата процентов – ежемесячно, за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей. Согласно выписке по счету Степанчук И.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Дата образования просрочки по основному долгу, по процентам – ... г.
 
    В соответствии с кредитным договором в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере ... % годовых.
 
    Степанчук И.В. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом с ... г., в связи с этим ответчик уведомлена о том, что по счету произошел несанкционированный перерасход средств, на сумму возникшей задолженности начисляется неустойка.
 
    До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности Степанчук И.В. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации ответчиком не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.
 
    Истцом по состоянию на ... рассчитана задолженность в размере ...
 
    Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела, выпиской по банковскому счету ответчика (л.д. ...
 
    В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).
 
    Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.
 
    Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.
 
    Взыскать со Степанчук И.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на ... в размере ...
 
    Взыскать со Степанчук И.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в возврат государственной пошлины ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья М.Г. Захаревская
 
    Мотивированная часть решения изготовлена 07.10.2014 г. в единственном экземпляре и является подлинником.
 
    Судья М.Г. Захаревская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать