Дата принятия: 06 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Зайцевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрюкова В.Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Дрюков В.Н. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности В., под управлением водителя В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Дрюкова П.В. При этом его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником аварии признан водитель автомобиля <данные изъяты> В. В связи с этим он ДД.ММ.ГГГГ обратился в свою страховую компанию ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, представив все необходимые документы. Однако до настоящего времени выплата не произведена. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 69257,09 рублей, а также, расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 5000 рублей.
Впоследствии представитель истца Дрюкова В.Н. по доверенности Роткин И.В. уточнил заявленные требования, снизив размер страхового возмещения до 13188 рублей 09 копеек, дополнительно просил взыскать неустойку за нарушение сроков в размере 10000 рублей.
Истец Дрюков В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Дрюкова В.Н. по доверенности Роткин И.В. вновь уточнил заявленные требования, снизив размер страхового возмещения до 13187 рублей 27 копеек, снизив размер неустойки за нарушение сроков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1465 рублей 08 копеек, просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также представительские расходы в сумме 11000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 5000 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» Барков А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ страховой организацией на счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 56069 рублей 82 копейки, в связи с чем страховая компания исполнила перед истцом обязательства в полном объеме, в случае удовлетворения иска просил снизить размер представительских расходов. При этом сумму ущерба не оспаривал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности В., под управлением водителя В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Дрюкова П.В.
Виновником ДТП, согласно имеющимся в деле документам, признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № В., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «<данные изъяты>».
Как усматривается из материалов дела, Дрюкова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в свою страховую компанию ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Страховой компанией случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 56069 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Это же положение закреплено в п.1 ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с требованиями ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 13187 рублей 27 копеек.
При этом, поскольку сумма ущерба ответчиком не оспорена, суд полагает возможным удовлетворить названные требования в полном объеме в размере 13187 рублей 27 копеек.
Также, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения ответчиком в нарушение требований закона в полном объеме не выплачена, учитывая требования п.2 ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает иск в части взыскания неустойки за неисполнение требований в установленный срок в размере 1465 рублей 08 копеек, подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы неустойки проверен судом, ошибок в нем не выявлено, сумма неустойки соразмерна нарушению ответчиком обязательств.
Поскольку материальные требования истца судом удовлетворены, то в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 7326 рублей 17 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из требований о разумности, учитывая сложность дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются. В остальной части этих требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы (на определение стоимости ущерба и составление доверенности) пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5000 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 879 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» в пользу Дрюкова В.Н. сумму страхового возмещения в размере 13187 рублей 27 копеек, неустойку в сумме 1465 рублей 08 копеек, штраф в размере 7326 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «Город Астрахань» в размере 879 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.
Судья: О.Н.Хохлачева
