Дата принятия: 06 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретере Карягиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4896/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Усовой С.М. о взыскании задолженности по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Усовой С.М. о взыскании суммы задолженности по счету банковскойкарты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Усова С.М. обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковскойкартыСбербанка России VisaClassic. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной картыСбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной картыСбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту VisaClassic № с лимитом кредита № руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении № дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности № от суммы основного долга, но не менее № руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5, Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, Ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ. требование о погашении суммы долга по счету банковскойкарты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет №, в том числе: № - просроченный основной долг, № - просроченные проценты, № - неустойка за просроченный основной долг. Истец просит взыскать с Усовой С.М. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты VisaClassic № в размере №, в том числе: № - просроченный основной долг, № просроченные проценты, № - неустойка за просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере №, расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковскойкарты VisaClassic № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Усова С.М., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Усова С.М. обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковскойкартыСбербанка России VisaClassic (л.д. 6-7). Банк выдал кредитную карту VisaClassic № с лимитом кредита № рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной картыСбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной картыСбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 22-26).
В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении № дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности № от суммы основного долга, но не менее № руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
В соответствии с п. 3.5, Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, Усова С.М. не произвела его погашение.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял Усовой С.М. ДД.ММ.ГГГГ. требование о погашении суммы долга по счету банковскойкарты (л.д. 14), однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом в соответствии с представленным расчетом составляет №, в том числе: № - просроченный основной долг, № - просроченные проценты, № - неустойка за просроченный основной долг (л.д. 15-21).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Усовой С.М. обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № следует взыскать задолженность в размере №.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кредитный договор на выпуск и обслуживание банковскойкарты VISА СLАSSIС № подлежит расторжению в связи со значительной просрочкой платежей по договору, допущенной ответчиком, что является существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.
Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ с Усовой С.М. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере №
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Усовой С.М. о взыскании задолженности по счету банковской карты удовлетворить.
Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковскойкарты Visa Classic от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Усовой С.М..
Взыскать с Усовой С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету банковской карты VisaClassic № в размере №, в счет возврата государственной пошлины №, а всего №
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10.10.2014 года.
Председательствующий подпись М.А. Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.А.Карягина
