Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-.../2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 06 октября 2014 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Рыжковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Степаненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Степаненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № ... от ... Степаненко А.В. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Тарифов обслуживания кредитных карт, Условий и Правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 30% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий договора Степаненко А.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 130 441 рубль 04 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 78 198 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 650 рублей 15 копеек, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 6 000 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) – 6 092 рубля 43 копейки. Просит суд взыскать указанные суммы со Степаненко А.В., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 808 рублей 82 копейки.
В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Степаненко А.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ... Степаненко А.В. обратилась с заявлением в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании платежной карты КРЕДИТКА «Универсальная», в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование.
Банк принял (акцептовал) оферту Степаненко А.В. о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора.
Как следует из анкеты-заявления, Степаненко А.В. ознакомлена со всеми условиями и положениями Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифами ЗАО МКБ "Москомприватбанк".
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по оформлению кредитной карты и выдаче кредита посредством перечисления денежных средств на выданную ответчику кредитную карту.
Кредитная карта Степаненко А.В. активирована и произведены операции по снятию кредитных денежных средств, что подтверждается материалами дела.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор о кредитной карте заключен надлежащим образом - в строгом соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий, в связи с чем основания считать его незаключенным, отсутствуют.
Вместе с тем, Степаненко А.В. принятые на себя обязательства по погашению денежных средств по кредитному договору не исполняет.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на ... составляет 130 441 рубль 04 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 78 198 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 650 рублей 15 копеек, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 6 000 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) – 6 092 рубля 43 копейки.
Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного договора. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства Степаненко А.В. отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать со Степаненко А.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 130 441 рубля 04 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 808 рублей 82 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Степаненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Степаненко А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 130 441 рубля 04 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 78 198 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 650 рублей 15 копеек, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 6 000 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) – 6 092 рубля 43 копейки.
Взыскать со Степаненко А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей 82 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий:
