Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 12- 56/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос. Локоть 6 октября 2014 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филаткина А.В. на постановление мирового судьи Горелова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, Филаткин А.В., являясь председателем контрольно-счетной палаты муниципального образования «<адрес>», не выполнил требования прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ опредоставлении копий табелей учета рабочего времени, а также требования прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о явке в прокуратуру <адрес> для дачи соответствующего объяснения.Из постановления заместителя прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностным лицом Филаткиным А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Горелова В.Г. Филаткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
В жалобе на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, Филаткин А.В. ставит вопрос о необходимости отмены постановления мирового судьи Горелова В.Г., поскольку постановление суда не соответствует требованиям п.2, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем является незаконным, необоснованным, поэтому просит суд постановление мирового судьи Горелова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей отменить.
Правонарушитель председатель контрольно-счетной палаты муниципального образования «<адрес>» Филаткин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд уменьшить размер штрафа до 2000 рублей.
<адрес> ФИО, в судебное заседание явился, с доводами правонарушителя Филаткина А.В. согласился.
Выслушав правонарушителя Филаткина А.В., прокурора <адрес> ФИО, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об изменении постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филаткина А.В.
Как следует из постановления заместителя прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностным лицом Филаткиным А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Филаткин А.В., являясь председателем контрольно-счетной палаты муниципального образования «<адрес>», не выполнил требования прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ опредоставлении копий табелей учета рабочего времени, а также требования прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о явке в прокуратуру <адрес> для дачи соответствующего объяснения.
Довод заявителя о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело об административном правонарушении, является несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей проверялись все доказательства по делу и им дана надлежащая оценка, в связи с чем мировой судья Горелов В.Г. вынес законное и обоснованное решение в отношении Филаткина А.В.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.
При назначении наказания Филаткину А.В. мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности Филатова А.В..
Административное наказание назначено Филаткину А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции 17.7 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения).
Порядок и срок давности привлечения Филаткина А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
В судебном заседании, при рассмотрении апелляционной жалобы, установлено, что правонарушитель Филаткин А.В. вину свою признал полностью, просил о смягчении наказания, административное правонарушение совершил впервые.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи Брасовского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филаткина А.В. Учитывая полное признание вины правонарушителем Филаткиным А.В., то, что он впервые привлекается к административной ответственности, суд считает необходимым снизить ему наказание за совершенное правонарушение до 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № Брасовского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении председателя контрольно-счетной палаты муниципального образования «<адрес>» Филаткина А.В., о привлечении к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей - изменить, жалобу Филаткина А.В. удовлетворить частично, снизить Филаткину А.В. размер штрафа до 2000 рублей.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья подпись ФИО5
Копия верна судья: ФИО5
Секретарь с/з: ФИО6
