Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело № по иску Коржиманова А. В. к ООО «Росгосстрах», Варкентину О. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.,
у с т а н о в и л:
Истец Коржиманов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ..... государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а ему как собственнику – материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Варкентина Олега Владимировича, который, управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак №, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК», нарушил п...... ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмущения. ООО «Росгосстрах» выплат страхового возмещения не производило. Истец, обратился в ООО «Центр Судебной Экспертизы» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Центр Судебной Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ..... государственный регистрационный знак № определена в сумме ..... рублей ..... копеек, величина утраты товарной стоимости составляет ..... рубля ..... копеек.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ..... рублей ..... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей ..... копеек, штраф в размере .....% от удовлетворенных судом требований, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме ..... рублей ..... копеек, по оплате почтовых услуг в сумме ..... рублей ..... копейка, взыскать с Варкентина О. В. в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме ..... рублей ..... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей ..... копейки, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате нотариальных услуг в сумме ..... рублей ..... копеек, по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей ..... копеек (л.д......).
В дальнейшем представитель истца на основании доверенности Вишнякова Е.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в сумме ..... рублей ..... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей ..... копеек, штраф в размере .....% от удовлетворенных судом требований, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме ..... рубля ..... копейка, взыскать с Варкентина О. В. в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме ..... рублей ..... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей ..... копейки, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате нотариальных услуг в сумме ..... рублей ..... копеек, по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей ..... копеек, по оплате услуг оценщика в сумме ..... рублей ..... копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Варкентин О.В., в судебное заседание нее явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ..... государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а истцу как собственнику – материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Варкентина Олега Владимировича, который, управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак №, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК», нарушил п...... ПДД РФ (л.д. .....).
Обязательная гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п.1 ст. 14.1, Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмущения. ООО «Росгосстрах» выплат страхового возмещения не производило.
Истец, обратился в ООО «Центр Судебной Экспертизы» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Центр Судебной Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ..... государственный регистрационный знак № определена в сумме ..... рублей ..... копеек (л.д......), величина утраты товарной стоимости составляет ..... рубля ..... копеек (л.д......).
Получив копию иска с приложенным отчетом и корректными реквизитами, ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке произвело выплату страхового возмещения истцу в пределах страхового лимита – в сумме ..... рублей ..... копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д......).
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в рамках произошедшего страхового случая в пределах страхового лимита – в сумме ..... рублей ..... копеек, то исковые требования о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона.
Истец Коржиманов А.В. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (..... дней).
Истец просит взыскать неустойку исходя из расчета: ..... рублей ..... копеек х .....% (ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно Указанию ЦБ РФ от 19.02.2010 № 2399-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») х 1/75 х ..... дней = ..... рублей ..... копеек
Коржиманов А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ (л.д......). Однако последний документ необходимы для осуществления выплаты страхового возмещения, а именно корректные банковские реквизиты, был предоставлен ответчику только ДД.ММ.ГГГГ (л.д......). Таким образом, срок исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщик произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рублей ..... копеек, то есть в установленный законом 30-дневный срок.
С учетом установленных обстоятельств неустойка в пользу истца взысканию не подлежит в связи с надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.
Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ..... руб.
В соответствии с Правилами страхования моральный вред исключен из страхового покрытия, однако, в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей «1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными».
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
В связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «Росгосстрах» своих обязательств, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Судом с ответчика в пользу истца денежные средства не присуждались, в связи с чем штраф с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с Варкентина О.В. в пользу истца подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб в сумме ..... рублей ..... копеек, расчет следующий: ..... рублей ..... копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + ..... рубля ..... копеек (величина утраты товарной стоимости) - ..... рублей (лимит ответственности страховщика) = ..... рублей ..... копеек.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг экспертной организации в сумме ..... рублей ..... копеек (л. д. .....), по оплате нотариальных услуг в сумме ..... рублей ..... копеек (л.д......), по оплате почтовых расходов в сумме ..... рубля ..... копеек (л.д. .....), по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей ..... копейки (л.д......).
Суд полагает, что расходы по оплате услуг экспертной организации в сумме ..... рублей, по оплате нотариальных услуг в сумме ..... рублей ..... копеек, по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей ..... копейки, являлись для истца необходимыми, подтверждены документально, вследствие чего они подлежат возмещению ответчиком Варкентиным О.В.
Расходы по оплате почтовых услуг не подлежат взысканию в пользу истца, поскольку указанные расходы связаны с обращением истца за выплатой страхового возмещения, а судом в удовлетворении заявленных к ООО «Росгосстрах» требований отказано.
Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... рублей ..... копеек (л.д. .....).
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени участия представителя в судебных заседаниях, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в пользу истца с Варкентина О.В. в размере ..... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Коржиманова А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Варкентина О. В. в пользу Коржиманова А. В. ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме ..... рублей ..... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей ..... копейки, по оплате услуг оценщика в сумме ..... рублей ..... копеек, по оплате нотариальных услуг в сумме ..... рублей ..... копеек, по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей ..... копеек.
В удовлетворении заявленных к ООО «Росгосстрах» исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев
