Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-6196/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Масановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Каплинскому С.С., ООО «Каратон Авто», Каплинской Н.А. о взыскании кредита, процентов и неустойки,
у с т а н о в и л:
ОАО "Промсвязьбанк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Каплинскому С.С., ООО «Каратон Авто», Каплинской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 838 036 руб. 57 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту - 777 990 руб. 90 коп., по просроченным процентам - 60 045 руб. 67 коп.. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заёмщиком Каплинским С.С. был заключён кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. С 27.03.2014 года Каплинский С.С. свои обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 838 036 руб. 57 коп..
В целях надлежащего исполнения ответчиком его обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Каратон Авто», был заключен договор поручительства №, между Банком и Каплинской Н.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательства нести ответственность за заёмщика в полном объёме в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
В судебное заседание стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались по месту жительства, извещения вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения», телеграммы направленные в адрес ответчиков остались не полученными. Судом были приняты все доступные средства извещения ответчиков.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заёмщиком Каплинским С.С. был заключён кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. С 27.03.2014 года Каплинский С.С. свои обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 838 036 руб. 57 коп..
В целях надлежащего исполнения ответчиком его обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Каратон Авто», был заключен договор поручительства №, между Банком и Каплинской Н.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательства нести ответственность за заёмщика в полном объёме в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив на текущий счёт Каплинского С.С. 2 000 000 руб., что подтверждается зачётом на лицевой счет ответчика указанной суммы.
С 27.03.2014 года Каплинский С.С. свои обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, на 19.07.2014 года образовалась задолженность в размере 838 036 руб. 57 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (20% годовых) в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 5.7. условия кредитного договора содержатся в Общих положениях к Кредитному договору, приведённых в приложении № 1 к Договору Тарифах, приведённых в Положении № 2 к кредитному Договору, и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, являющихся неотъемлемой частью Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.1 Общих положений к Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ погашение Задолженности по Основному долгу и процентам производится Заёмщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, в дату очередного платежа.
В соответствии с п. 2.13 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере 0,5% процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга, за каждый день просрочки.
Как установлено судом, с 27.03.2014 года заёмщик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем на 19.07.2014 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 777 990 руб. 90 коп., по процентам - 60 045 руб. 67 коп. (в том числе 51 269 руб. 84 коп. проценты на текущую ссудную задолженность и 8 748 руб. 83 коп. проценты, начисленные на просроченную задолженность).
21.07.2014г. в адрес Заёмщика и поручителей Банк направил требования о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени задолженность ни ответчиком, ни поручителями не погашена.
Поскольку со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов является правомерным.
Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании остатка кредита, поскольку оно вытекает, помимо условий кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обоснованность представленного расчёта задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ и п. 1.3 договоров поручительства по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчикам ООО «Каратон Авто», Каплинской Н.А. о взыскании солидарно задолженности по указанному выше кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 580 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Каплинскому С.С., ООО «Каратон Авто», Каплинской Н.А. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Каплинского С.С., ООО «Каратон Авто», Каплинской Н.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в сумме 777 990 руб. 90 коп., по процентам - 60 045 руб. 67 коп., а всего 838 036 руб. 57 коп..
Взыскать в пользу ОАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины сКаплинского С.С. -3 860 руб. 13 коп., ООО «Каратон Авто» -3860 руб. 12 коп., Каплинской Н.А.- 3 860 руб. 12 коп., а всего 11 580 руб. 37 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Новгородский районный суд - 11 октября 2014 года.
Председательствующий: Борисова В.И.
