Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №2-1652/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой В.С.
при секретаре Чернышовой Л. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Контрольного комитета Администрация г. Тамбова в интересах Кольцова Т. Е. к индивидуальному предпринимателю Попова С. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков,
Установил:
Контрольный комитет администрации в интересах Кольцова Т. Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Попова С. В. о расторжении договора купли-продажи мебели для кухни по эскизам заказчика от , взыскании предоплаты в размере 50 000 руб., неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере 12 000 руб., а также оплаты поставки товара по договору от в виде стола и стульев в размере 16 000 руб., неустойки в размере 3 440 руб., морального вреда в размере 5000 руб., штрафа от взысканных сумм с перечислением 50% штрафа в городской бюджет.
В основание своих требований указывает на то, что между ИП Попова С. В. и Кольцова Т. Е. и были заключены договора на купли- продажи и доставку кухонной мебели при общей цене заказа 82 000 руб., а также стульев и стола при общей цене заказа 16 000 руб.
Предельный срок исполнения договоров составлял 45 рабочих дней.
Кольцова Т. Е. произвела предоплату по договору за приобретение кухонной мебели в размере 50 000 руб. при общей цене заказа 82 000 руб. при заключении договора, на поставку стульев и стола в полном объеме оплатила 16 000 руб.
После истечения срока выполнения договора Кольцова Т. Е. неоднократно обращалась к Попова С. В. по вопросу исполнения заключенных договоров, однако до настоящего времени ни один из договоров не исполнен.
В ходе рассмотрения дела Кольцова Т. Е. просила взыскать неустойку за нарушение сроков изготовления и установки кухонной мебели в размере 3% за каждый день просрочки с по (48 дней) в сумме 82 000 руб.
Затем представителем истца был уточнен расчет неустойки, просил взыскать неустойку на день вынесения решения суда по договору за 108 дней в размере 44 280 руб., по договору от за 108 дней в размере 8 640 руб.
Кольцова Т. Е. в суде поддержала взыскание указанной представителем истца суммы неустойки.
В судебном заседании представитель истца, Кольцова Т. Е. поддержали исковые требования по вышеуказанным основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300- I «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
04 апреля 2014 г. между ИП Попова С. В. и Кольцова Т. Е. был заключен договор предметом которого являлись обязательства со стороны ИП Попова С. В. продать Кольцова Т. Е. и доставить кухню в срок от 21 до 45 рабочих дней с момента начала действия договора, Кольцова Т. Е. обязалась оплатить стоимость товара в размере 82 000 руб., предоплату в размере 50 000 Кольцова Т. Е. передала Попова С. В. в момент заключения договора, оставшиеся 32 000 руб.обязалась уплатить за три дня перед установкой мебели.
По договору от ИП Попова С. В. обязалась продать и доставить стол и стулья в течении от 21 до 45 рабочих дней с момента начала действия договора, Кольцова Т. Е. полностью оплатила стоимость товара в размере 16 000 руб., что следует из указанных договоров.
Из пояснений Кольцова Т. Е. в суде следует, что она неоднократно обращалась к Попова С. В. для разрешения вопроса по поставке мебели или возврате денежных средств Попова С. В. постоянно обещала ей все сделать, в июле 2014 г. обращалась с письменным заявлением об исполнении условий договора, однако по настоящее время Попова С. В. не исполняет принятых на себя обязательств.
Следовательно, договор купли-продажи подлежит расторжению, предоплата и оплата сумм по договору в размере 50 000 руб. и 16 000 руб. взыскать с ответчика.
В силу ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенный договором купли-продажи размере, не исполнил обязательства по передаче товара потребителю, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5 процента цены товара.
Поскольку предметов договора являлась продажа и поставка товара, об изготовлении мебели нет указаний в договоре, суд считает возможным взыскать неустойку исходя из условий договора в размере 0,5% за каждый день просрочки за нарушение сроков исполнения договора купли-продажи и поставки товара, что составляет по договору за 108 дней по день вынесения решения суда согласно исковым требованиям по 06.10. 2014 г. - 44 280 руб. ( 82 000 цена договора : 100х0.5х108 дней), по договору за 108 дней - 8 640 руб. (16 000 : 100х0.5х 108 дней = 8640 руб.). Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика, в остальной части иска отказать.
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, поскольку истцу причинены нравственные страдания, данная сумма соответствует характеру и степени нравственных страданий.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В соответствии с вышеуказанной нормой подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 60 460 руб., в пользу администрации /городской бюджет/ 60 460 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 618,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор подряда купли-продажи и поставки товара от и от , заключенные между индивидуальным предпринимателем Попова С. В. и Кольцова Т. Е..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова С. В. ИНН г. в пользу Кольцова Т. Е. оплату товара в размере 66 000 руб., неустойку в размере 52 920 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 60 460 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова С. В. ИНН . в доход городского бюджета штраф в размере 60 460 руб.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Взыскать с Попова С. В. ИНН в доход местного бюджета госпошлину в размере 3618,40 руб.
Решение может быть обжаловано ответчиком в райсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения, сторонами в апелляционном порядке в облсуд через райсуд в течение месяца.
Судья: В.С.Белова
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2014г.
Верно:судья
