Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-785/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
6 октября 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.
при секретаре судебного заседания Малинич В.А.
с участием:
представителя истца Котовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»
к
Иноценко А.П.
о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды,
установил:
Иноценко А.П. является собственником <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (далее МУП «Теплосеть») оказывает жильцам вышеуказанного жилого дома услуги по теплоснабжению.
МУП «Теплосеть» обратилось в суд с иском к Иноценко А.П. о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды.
Свои требования истец мотивирует тем, что многоквартирный жилой дом, в котором находится квартира, принадлежащая ответчику, оснащен коллективным прибором учета тепловой энергии, который принят к коммерческому учету с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик оплату за теплоснабжение в полном объеме не производит, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погашает.
С учетом уточненных исковых требований, в связи с отказом истца от иска ко второму ответчику - Иноценко В.В., в связи с ее смертью, просит суд взыскать с Иноценко А.П. задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136350 рублей 71 копейки, взыскать задолженность за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14945 рублей 54 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4239 рублей 88 копеек и судебные издержки в сумме 215 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имел.
Ответчик Иноценко А.П., в судебное заседание не явился, хотя своевременно и должным образом был извещен по последнему известному месту жительства о дате, времени и месте слушания дела. В представленных возражениях указал на частичное признание иска, так как собственником квартиры стал с ДД.ММ.ГГГГ, до этого собственником квартиры была его мать Иноценко В.В., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, кроме того, истцом оказываются услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества, просил произвести перерасчет задолженности по теплоснабжению и подогреву воды в связи с истечением срока исковой давности, с учетом оказания услуг ненадлежащего качества и с учетом возникновения у него права собственности на квартиру с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> края принадлежала на праве собственности Иноценко В.В., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, единственным наследником умершей Иноценко В.В. является ее сын - Иноценко А.П., который принял наследство после смерти матери в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Таким образом, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Иноценко А.П., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ года.
МУП «Теплосеть» оказывает в данном доме услуги по теплоснабжению. На квартиру №, общей площадью 105 квадратных метра открыт лицевой счет №.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ в правоотношениях, возникших между истцом и ответчиками, договор на теплоснабжение является публичным договором, то есть считается заключённым вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, регламентирующей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются специальными правилами: до ДД.ММ.ГГГГ - Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, после этой даты - Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
Согласно п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В силу п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, применяемых с ДД.ММ.ГГГГ, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
Как следует из расчета задолженности, проверенного в судебном заседании, задолженность ответчика по лицевому счету № перед МУП «Теплосеть» за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом списания задолженности в связи с истечением срока давности, составила 136350 рублей 71 копейку, задолженность за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета на одного человека в месяц составила 14945 рублей 54 копейки.
Иного расчета задолженности ответчиком, не отрицавшего факт неоплаты за оказанные коммунальные услуги за спорный период, суду не представлено.
Доводы, изложенные в письменных возражениях ответчика о применении судом срока исковой давности, не могут быть признаны судом состоятельными, так как ответчиком в феврале 2012 года задолженность за отопление и подогрев воды была частично погашена, что свидетельствует о прерывании срока исковой давности, в связи с совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (ст.264 ГК РФ).
Доводы ответчика о подаче коммунального ресурса истцом с перебоями, также не могут быть признаны судом состоятельными, так как при их доказанности могут служить лишь основанием для перерасчета платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ года, когда начисления производились истцом по нормативам потребления, но не для освобождения от их оплаты.
При этом реализация права на перерасчет в соответствии с вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.
В материалах дела отсутствуют сведения об обращениях Иноценко А.П. о перерасчете размера платы за коммунальные услуги с предоставлением соответствующих документов.
Учитывая изложенное, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4239 рублей 88 копеек.
Понесенные истцом расходы в сумме 215 рублей за получение информации о зарегистрированных правах на недвижимость, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми и также подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» к Иноценко А.П. о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды, удовлетворить.
Взыскать со Иноценко А.П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136350 рублей 71 копейку, задолженность за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14945 рублей 54 копеек, всего взыскать 15099 рублей 16 копеек.
Взыскать со Иноценко А.П. в пользу МУП «Теплосеть» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4239 рублей 88 копеек и судебные издержки в сумме 215 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий,
судья И.П.Гараничева
