Дата принятия: 06 октября 2014г.
2-342/2014 .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Навашино 06 октября 2014 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «Траст» к Цепову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
в Навашинский районный суд обратилось Открытое акционерное общество НБ «Траст» с иском к Цепову М.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., указывая следующее.
../../....г. г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Взыскатель) и Цепов М.А. (далее - Заемщик, Должник) заключили кредитный договор № *** (далее - Договор).
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
сумма кредита (лимит овердрафта): *** коп. (***); срок пользования кредитом: 24 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 52,15 % годовых.
В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № ***
Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на ../../....г., задолженность по Договору, согласно прилагаемому Расчету задолженности составляет, *** из которой сумма просроченной задолженности равна ***
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Должник не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Между тем, несмотря на то, что Должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по Договору обязательств, Взыскатель предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, Взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с Должника оставшейся части задолженности по Договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа - в размерах, указанных в прилагаемом к настоящему заявлению расчете задолженности.
Таким образом, Взыскатель предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности в размере ***
Таким образом, нарушение Должником условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец ОАО НБ «Траст», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил заявление, которым просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик Цепов М.А., извещенный своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же отзыва относительно искового заявления в адрес суда не представил.
В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ../../....г. между ОАО НБ «Траст» и Цеповым М.А. заключен кредитный договор на неотложные нужды *** по продукту деньги сейчас ОРv8.12, в соответствии с которым ОАО НБ «Траст» предоставил Цепову М.В. денежные средства в размере *** руб. сроком на 24 мес. под 52.15% годовых.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
Одновременно с кредитным договором, истец предоставил Цепову М.А. график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами. В соответствии с указанным графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет ***. в месяц.
При этом предложенные Банком условия предоставления кредита и тарифы Банка были известны Цепову М.А., и он согласился с ними, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды и анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору от ../../....г.. № ***, предоставив денежные средства в сумме ***. путем перечисления их на расчетный счет клиента № ***.
Однако заемщиком Цеповым М.А. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что с ноября 2013 года платежи в счет погашения задолженности прекратились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от ../../....г. № ***
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма неоплаченных просроченных платежей составляет *** руб. Расчет задолженности исчислен верно.
Ответчиком данный расчет не оспаривает, судом не установлены обстоятельства, дающие основания сомневаться в правильности произведенного расчет.
При указанном, суд находит необходимым взыскать данную сумму задолженности с ответчика Цепова М.А.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
Исковые требования истца ОАО НБ «Траст» удовлетворены, с ответчика взыскана сумма задолженности в размере ***., следовательно с ответчика Цепова М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с применением требований п.2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере *** руб.
Государственная пошлина в сумме *** руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, является излишне уплаченной и взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества НБ «Траст» удовлетворить.
Взыскать с Цепова М.А. в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности по кредитному договору от ../../....г.. *** в размере ***
Взыскать с Цепова М.А. в пользу ОАО НБ «Траст» сумму государственной пошлины в размере ***
В остальной части требований ОАО НБ «Траст» о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня вынесения.
Судья Ю.А. Мельникова
..
.
.
