Решение от 06 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-1603/14 г.
 
    06.10.2014 г.                                                             г. Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дудкина С.А.
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> № к Ли О.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме 167581 руб. 13 коп., судебных расходов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк № обратилось в суд с иском к Ли О.Н., в котором просит:
 
    -расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Ли О.Н. и ОАО Банк ,
 
    -взыскать с Ли О.Н. в пользу ОАО «Банк № руб. 13 коп., из которых:
 
    -<данные изъяты> коп.- просроченные проценты,
 
    <данные изъяты>.- просроченный основной долг,
 
    -<данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты,
 
    -<данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг,
 
    -взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
                  Представитель истца- ОАО Банк № по доверенности Тимофеева Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что Ли О.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил «Потребительский кредит» в Изобильненском отделении Банк в сумме 172000 руб. на срок 36 мес. под 17,50% годовых.
 
                   ДД.ММ.ГГГГ Ли О.Н. . вышел на счета просроченных ссуд. В настоящее время заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного погашения кредита, как по основному долгу, так и по процентам. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просит суд расторгнуть с Ли О.Н. . кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с него 167581 руб. 13 коп., просроченные проценты, просроченный основной долг. неустойку за просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг и госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд.
 
    Ответчик Ли О.Н. . в суд не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования ОАО Банк » Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, согласен погасить задолженность по кредиту в сумме 167581 руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4552 руб., просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца не возражал на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Ли О.Н. который признал исковые требования ОАО Банк № добровольно, в полном объеме, согласился на вынесение решения по удовлетворению исковых требований.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив заявление ответчика Ли О.Н. выполненное собственноручно в присутствии Тимофеевой Т.В., представляющей интересы истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Ли О.Н. признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества Банк № к Ли О.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме 167581 руб. 13 коп., судебных расходов- удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Ли О.Н. и Открытым акционерным обществом «Банк № 5230
 
    Взыскать с Ли О.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан в пользу Открытого акционерного общества «Банк № <данные изъяты> 13 коп., из которых:
 
    <данные изъяты>.- просроченные проценты,
 
    -<данные изъяты>.- просроченный основной долг,
 
    -<данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты,
 
    -<данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Ли О.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан в пользу Открытого акционерного общества «Банк 5230 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4552 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - ГСК Ставропольского краевого суда в течение месяца через Изобильненский районный суд.
 
    Судья                                      С.А. Дудкин