Дата принятия: 06 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
с. Убинское 06.10.2014 года
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,
При секретаре Жарковой Г.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Кондакова Сергея Петровича, с жалобой Кондакова Сергея Петровича на постановление по делу об административном правонарушении от 21.09.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором <данные изъяты> ФИО1, Кондаков Сергей Петрович привлечен к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергну административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Кондаков Сергей Петрович не согласившись с данным постановлением обратился с жалобой в Барабинский районный суд Новосибирской области, указывая что обжалуемое постановление является не законным и подлежит полной отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в силу следующего.
Светопропускаемость стекол была определена инспектором визуально без применения соответствующего средства измерения, что нарушает положения, определяющие требования к проверке технического состояния транспортных средств.
Соответственно, обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не доказаны.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором <данные изъяты> ФИО1, а производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Кондаков Сергей Петрович поддержал свою жалобу и показал, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности по ст. 12.5 ч. так как действительно на передние боковые стекла у него нанесена тонировка, но ее светопропускную способность не измеряли, а определили визуально.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора <данные изъяты> ФИО1 не подлежит отмене.
Свидетель ФИО1 показал суду, что 21.09.2014 года на трассе «<данные изъяты>» им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Кондакова Сергея Петровича. На передние боковые стекла автомобиля была нанесена тонировка. Так как на передних боковых стеклах тонировки не должно быть он составил на Кондакова Сергея Петровича административный протокол по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Ни каких измерений он не производил.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном инспектором <данные изъяты> ФИО1, Кондаков Сергей Петрович ДД.ММ.ГГГГ рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Кондаков С.П. управляя транспортным средством <данные изъяты> № 21.0-9.2014 года в 17 часов 40 минут на <адрес> управлял автомобилем нарушил ПДД а именно: нанесена пленка на передних стеклах, которая ухудшает видимость водителя п. 7.3 положения.
Согласно определения об исправлении описки по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при изготовлении вводной части постановления допущена ошибка технического характера вместо ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, указана ст. 12.5 ч. 3.1.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Требования к остеклению установлены Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720 "Об утверждении технического регламента безопасности колесных транспортных средств".
Согласно п. 3.5.2 технического регламента, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70 процентов.
Судом установлено, что светопропускание ветрового стекла сотрудником <данные изъяты> ФИО1, определена визуально, без использования технических средств и по мнению суда данное обстоятельство не могло быть прожжено в основу постановления.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.5 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондакова Сергея Петровича отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий Первушин Ю.Н.
