Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-2221/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 06 октября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Полянок А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ») к Тельнову Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ») обратилось в суд с иском к Тельнову А.Г. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований ссылается на то, что в ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ» в целях поиска работы обратился Тельнов А.Г. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 1032-1 от 19.04.1991. «О занятости населения в Российской Федерации», Тельнов А.Г. был признан безработным 04.08.2009. В целях содействия самозанятости гражданину, признанному в установленном порядке безработным, 12.11.2010. Тельнову А.Г. была оказана финансовая помощь на осуществление предпринимательской деятельности (52.46.7 «розничная торговля строительными материалами, не включенные в другие группировки») в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора от 23.09.2009. № 469 гражданин Тельнов А.Г. обязан в центр занятости предоставлять отчеты о расходовании средств с подтверждающими платежными документами в течение 12 месяцев со дня получения финансовой помощи. В случае нарушения гражданином условий договора, финансовая помощь на осуществление предпринимательской деятельности подлежит возврату.
В связи с не предоставлением отчета о расходовании денежных средств, выделенных на осуществление предпринимательской деятельности, в адрес гражданина Тельнова А.Г. было направлено письмо с уведомлением от 16.12.2010. №1364.
Согласно уведомлению почты России, полученному Центром занятости, по данному адресу гражданин Тельнов А.Г. не проживает. Информация по данному факту была направлена в прокуратуру города Верхняя Пышма.
Специалист Центра занятости ФИО4 неоднократно совершала телефонные звонки по номерам, представленным в анкете Тельновым А.Г., но как выяснилось в дальнейшем номер телефона, принадлежит другому гражданину, а номер стационарного телефона не отвечает.
Информация о неправомерных действиях гражданина Тельнова А.Г. была направлена в ММО МВД России «Верхнепышминский». В ответ было получено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2013. с рекомендацией о праве обжалования данное решение прокурору или в суд в порядке ст. 124, 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим было направлено заявление в прокуратуру <адрес>, с просьбой о привлечении гражданина Тельнова А.Г. к ответственности.
Представитель истца - Исаева И.Г., действующая на основании доверенности от 01.10.2013., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с Тельнова А.Г. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Ответчик Тельнов А.Г., в судебном заседании исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ») о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме, просил принять признание иска.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации: гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует представленного суду письменного заявления ФИО6, имеющегося в материалах дела, его объяснений в судебном заседании, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ»), подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ»), судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ») к Тельнову Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Тельнова Александра Геннадьевича в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ») в счет возмещения суммы ущерба - <данные изъяты>.
Взыскать с Тельнова Александра Геннадьевича в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ») в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяц, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 06.10.2014.
Судья Н.Н. Мочалова.
