Дата принятия: 06 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Деминой О.А.,
с участием: истца, без участия: представителя ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, представившего заявления о рассмотрении дела без его участия, нотариуса Лабунец Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/14 по исковому заявлению Сабурова Сергея Васильевича к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Сабуров С.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы.
В исковом заявлении Сабуров С.В. указал, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которой он является, открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В настоящее время истец намерен оформить наследственные права на указанное имущество, однако во внесудебном порядке этого сделать не может, так как наследодатель при жизни не успела зарегистрировать свое право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке.
Просил включить жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение по своему усмотрению.
Третье лицо – нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, третьего лица.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Заслушав истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит одноэтажный жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес> (л.д.7).
Также ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ 320011 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8).Согласно распоряжению главы сельского поселения Нижнее Санчелеево № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес>
Кроме того, договор купли-продажи жилого дома зарегистрирован удостоверен в книге нотариальных действий в Нижнее Санчелеевском сельском Совете Ставропольского района Куйбышевской области ДД.ММ.ГГГГ за номером №
На основании исследованных судом письменных доказательств суд считает, что право собственности наследодателя на спорный жилой дом возникло на законных основаниях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № выданным отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 не зарегистрировала свое право на жилой дом, однако согласно п.1 ч.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, принадлежность наследодателю спорного имущества, подтверждается представленными в суд документами.
Истец Сабуров С.В. приходится сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ШД № выданным ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, наследником по закону первой очереди после ФИО1
В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, продолжая проживать в нем после смерти матери.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю на законных основаниях, а также учитывая, что истец является наследником по закону после смерти ФИО1, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2014 года.
Судья С.Г. Шабанов
