Дата принятия: 06 октября 2014г.
гр.дело № 2-1149/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кирсанов 06 октября 2014 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,
при секретаре Волынкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахпазова С.Ю. к Ананьев В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шахпазова С.Ю. обратилась в Кирсановский районный суд с иском к Ананьеву В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,
В судебном заседании истица Шахпазова С.Ю., поддержав заявленные требования, суду указала что согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Ананьев В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. В результате совершенного ответчиком преступления, ей был причинен материальный и моральный вред.
Моральный вред от совершенного преступления был причинен в виде моральных и нравственных страданий в виде обиды и унижения, так как она полностью доверяла ответчику, надеялась на его порядочность и честность, а он, пользуясь ее доверием, совершил преступление, и похитил принадлежащее ей имущество.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, либо нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
По смыслу закона размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. В связи с этим, признаком компенсации морального вреда является направленность на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий. Требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление.
Материальный вред складывается из стоимости велосипеда, которая согласно заключению эксперта составляет <данные изъяты> рублей, так как на момент хищения велосипед находился в исправном состоянии, возвращен похищенный велосипед в неисправном состоянии; моральный вред она оценивает на сумму <данные изъяты> рублей.
Просила суд взыскать с Ананьев В.В. материальный вред, причиненный преступлением, в виде стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей; моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Ананьев В.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного слушания был уведомлен надлежащим образом.
Истица Шахпазова С.Ю. просила суд вынести заочное решение по делу.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, - вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что согласно приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Ананьев В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и приговорен к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. В результате совершенного ответчиком преступления, ФИО4 был причинен материальный ущерб, который согласно заключению эксперта составляет <данные изъяты>, так как на момент хищения велосипед находился в исправном состоянии.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.
Суд считает требования ФИО5 о взыскании с Ананьев В.В. в ее пользу затрат на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Доводы истицы о том, что ей в результате совершенного ответчиком преступления был причинен моральный вред, который она оценивает на сумму <данные изъяты> рублей, не могут быть приняты во внимание судом, так как действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина. В связи с чем требования истицы Шахпазова С.Ю. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шахпазова С.Ю. к Ананьев В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Ананьев В.В. материальный вред причиненный преступлением, в виде стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Р.Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р.Мартиросова
Секретарь: Е.В.Волынкина
Решение вступило в законную силу «____»____________2014 года
Секретарь: Е.В.Волынкина
