Дата принятия: 06 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2014 года г. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Галыгиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-72249/14 по иску Коровушкина Александра Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда,
установил:
Коровушкин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что приговором <данные изъяты> <адрес> от 24.11.2011г. Коровушкин А.В. осужден по ч.3 ст. 30п. «а, б» ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Коровушкину А.В. назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Коровушкин А.В. оправдан по предъявленному объявлению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ст.228.1 УК РФ (за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере) за отсутствием в его действиях состава преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 08.02.2012г. приговор <данные изъяты> <адрес> от 24.11.2011г. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тульского областного суда от 21.12.2012г. приговор <данные изъяты> <адрес> от 24.11.2011г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам тульского областного суда от 08.02.2012г. в отношении Коровушкина А.В. в части его осуждения по ч.3 ст. 30, п.п. 2 «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ отменено, производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.33,ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Коровушкину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения Коровушкина А.В. по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ признано право на реабилитацию.
Полагает, что Министерство Финансов РФ должно выплатить ему разумную и справедливую компенсацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в размере 20000 руб. и за незаконное привлечение к уголовной ответственности за преступления от 8,13,ДД.ММ.ГГГГ в размере 960000 руб.
Однако, учитывая право на требование от государства справедливого возмещения вреда, сумму в размере 960000 руб. следует разделить пополам, в окончательных требованиях просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
Истец Коровушкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Дело рассмотрено в отсутствии Коровушкина А.В.., связи с тем, что истец в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 24.11.2011г. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, извещен надлежаще.
Согласно ч. 2 ст.77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П «По жалобам граждан Великанова Вадима Владимировича, Виноградова Александра Сергеевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. N 351-О, от 16 ноября 2006 г. N 538-О, от 21 февраля 2008 г. N 94-О-О).
Принимая во внимание то, что истец Коровушкин А.В. отбывает наказание за совершение преступлений, извещен о времени и месте рассмотрения дела, доводы и позиция истца по делу ясны и не требуют дальнейшей детализации, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П, характера спорных правоотношений, суд счел возможным рассмотреть дело без личного участия Коровушкина А.В. в судебном заседании.
Ответчик представитель Министерства финансов РФ и УФК по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело без участия представителя. В представленных возражениях представитель просила отказать в иске, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между привлечением его к уголовной ответственности и необходимостью взыскания компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Представитель третьего лица прокуратуры Тульской области старший помощник прокурора Советского района г.Тулы Андросова А.Б.. просила удовлетворить иск Коровушкина А.В. частично, определив размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.
Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области по доверенности Максимова И.И. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что при компенсации морального вреда степень нравственных или физических страданий должна оцениваться с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, должны учитываться требования разумности и справедливости. Просит суд в иске Коровушкину А.В. отказать.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> <адрес> от 24.11.2011г. Коровушкин А.В. осужден по ч.3 ст. 30 п. «а, б» ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Коровушкину А.В. назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Коровушкин А.В. оправдан по предъявленному объявлению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ст.228.1 УК РФ (за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере) за отсутствием в его действиях состава преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 08.02.2012г. приговор Богородицкого районного суда <адрес> от 24.11.2011г. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тульского областного суда от 21.12.2012г. приговор <данные изъяты> от 24.11.2011г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 08.02.2012г. в отношении Коровушкина А.В. в части его осуждения по ч.3 ст. 30, п.п. 2 «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ отменено, производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.33,ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Коровушкину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
На основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ в связи отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения Коровушкина А.В. по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ признано право на реабилитацию.
Принимая во внимание, что финансирование следственного аппарата УМВД РФ происходит из федерального бюджета, вред, причиненный действиями, связанными с незаконным привлечением Коровушкина А.В. к уголовной ответственности, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поэтому надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является именно Министерство Финансов РФ.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, принимает во внимание, что общий срок наказания Коровушкину А.В. с назначенных судом 9 лет лишения свободы был снижен до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Коровушкин А.В. незаконно был привлечен органом предварительного следствия и осужден судом первой инстанции за совершение 3-х умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения (ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ от 08.10.2010 г., ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ от 13.10.2010г., по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 28.10.2010г., а привлечен незаконно к уголовной ответственности и по ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.).
Незаконное возбуждение в отношении Коровушкина А.В. 4-х уголовных дел повлекло увеличение срока предварительного следствия и количества следственных действий, проводимых с его участием.
В период рассмотрения уголовного дела Коровушкину А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, под стражей истец находился с 27.10.2010 года, впоследствии данная мера пресечения неоднократно продлевалась.
Между тем, мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась в отношении Коровушкина А.В. в связи с обвинением его в совершении, в том числе и других преступлений (образующих совокупность с преступлениями, уголовное преследование по которым было прекращено), за совершение которых (2 особо тяжких и одного небольшой тяжести) он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.
По результатам рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции режим содержания (содержание под стражей) и вид исправительного учреждения (колония особого режима) не изменились, а срок лишения свободы, на который Коровушкину А.В. снижено наказание, не превысил срок окончательного наказания по совокупности преступлений.
В данном случае наличие переживаний у пострадавшего лица презюмируется.
С учетом изложенного, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца в размере 5000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой с учетом обстоятельств дела, личности Коровушкина А.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Коровушкина Александра Владимировича удовлетворить частично, взыскать в пользу Коровушкина Александра Владимировича с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна Судья Секретарь
