Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-515/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Успенское 6 октября 2014 года.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
при секретаре Багдасаровой С.А.,
с участием ответчика Рогачевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рогачевой Л. И., Капчук В. Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рогачевой Л. И., Капчук В. Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих требований истец указал, что 05.03.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Рогачевой Л.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 40000 рублей. Срок кредита 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 18.00%. Поручителем по данному договору является Капчук В.Н., с которым ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства №1 от 05.03.2010 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил сумму кредита в размере 40000 рублей.
За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, последний платеж произведен не в полном объеме 14.02.2014 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 8881 рубль 61 копейка. По состоянию на 25.08.2014 года задолженность составила 8881 рубль 61 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность 7947 рублей 41 копейка; просроченные проценты 623 рубля 95 копеек; задолженность по неустойке 310 рублей 25 копеек.
Банком направлено ответчикам 22.07.2014 года досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Таким образом, предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден. В настоящее время ответчики образовавшуюся задолженность не погасили, чем продолжают нарушать условия договора.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков Рогачевой Л. И., Капчук В. Н. сумму задолженности в размере 8881 рубль 61 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Рогачева Л.И. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала их удовлетворить, пояснив, что не могла своевременно погашать задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе согласиться с исковыми требованиями и в данном случае суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом последствия признания иска ответчикам известны, о чем так же указано в заявлении.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рогачевой Л. И., Капчук В. Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Рогачевой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <данные изъяты>, Капчук В. Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженностипо кредитному договору в размере 8881 рубль 61 копейку.
Взыскать солидарно с Рогачевой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Капчук В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2010 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
