Дата принятия: 06 октября 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-1289/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Орск 06 октября 2014 года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В.,
при секретаре Сазоновой Н.М.,
с участием истца Дмитриева О.Г.,
ответчика Варламовой А.В.,
представителя ответчика Дмитриева А.В. - Дмитриева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева О.Г. к Дмитриеву А.В., Варламовой А.В. о выделе супружеской доли из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева О.Г. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.В., Варламовой А.В., просит выделить супружескую долю истицы в размере 15,85 кв.м. жилой площади в совместно нажитом имуществе 31,70 кв.м. в жилом доме по адресу: ***, входящем в наследственную массу, открытую после смерти Д.В.В.. Признать за истицей право собственности в размере 15,85 кв.м. жилой площади в совместно нажитом имуществе 31,70 кв.м. в жилом доме по адресу: ***. входящем в наследственную массу, открытую после смерти Д.В.В.. В обосновании иска истица указала, что истица с **.** состояла в зарегистрированном браке с Д.В.В.. Д.В.В. умер **.** года. После смерти Д.В.В. открылось наследство, которое состоит из жилого дома находящегося по адресу: ***, общей площадью 81,1 кв.м. Наследниками по закону являются: Дмитриев А.В., Варламова А.В. - дети, истица - супруга. Все наследники обратились в установленный срок с заявлением к нотариусу. Нотариусом Манаева Л.В открыто наследственное дело ** к имуществу скончавшегося Д.В.В.. До заключения с истицей брака Д.В.В. по завещанию Л.Е.А., **.** года рождения получил наследство, которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ***, общей площадью 49,3 кв.м. **.** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. При совместной жизни за счет общих доходов нажито имущество части жилого дома площадью 31,70 кв.м., то есть путем строительства увеличили жилую площадь с 49,3 кв.м до 81,1 кв.м. по адресу: ***, размер площади в жилом доме 31,70 кв.м. исходит из следующего: согласно свидетельства о государственной регистрации права ** общая площадь жилого дома составляет 81,1 кв.м. за минусом 49.3 кв.м. - по завещанию (81.1 кв.м. - 49.3 кв.м. = 31.70 кв.м. - нажитое во время брака), 1/2 от 31.70 кв.м. составляет: 15,85 кв.м. - это собственность пережившего супруга.
Истец Дмитриева О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам иска.
Ответчик Варламова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Д.В.В. ее отец, она является наследницей после ее смерти. Спорный дом ее отец унаследовал от бабушки. В доме ничего нового построено не было, была реконструирована веранда, она была не отапливаемой. После смерти бабушки ее сделали теплой. Дом полностью принадлежал ее отцу, и Дмитриева О.Г. не может говорить о том, что ей принадлежит доля в доме, как совместно нажитое имущество. Просит в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Дмитриев А.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, с участием представителя.
Представитель ответчика Дмитриева А.В. - Дмитриева О.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что ответчик является сыном Д.В.В., считает, что за период проживания его отца и истицы в спорном доме, никакого строительства не было, была реконструкция дома.
Третье лицо нотариус Манаева Л.В извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия.
Представитель третьего лица Администрации г.Орска, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец и Д.В.В. зарегистрировали **.** г.
Из представленного свидетельства о государственной регистрации права от **.** г., за Л.Е.А зарегистрировано право собственности на дом по адресу: ***.
Согласно свидетельству о праве на наследство от **.** выданного Д.В.В. после смерти Л.Е.А, умершей **.** г., которая завещала Д.В.В. дом по адресу: ***, общей площадью 49,3 кв.м.
В соответствии с техническим паспортом дома по адресу: *** от **.** г., общая площадь всех частей здания составляет 69,9 кв.м., общая площадь жилого помещения составляет 49,3 кв.м., состоит из: кухни площадью 14,6 кв.м., подсобное площадью 6,5 кв.м., жилая - 14,7 кв.м., жилая - 8,9 кв.м., жилая - 4,6 кв.м., веранда - 2,6 кв.м., веранда - 6,6 кв.м., веранда - 11,4 кв.м.. Инвентаризационная стоимость составляет ** рублей.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.** за Д.В.В. признано собственности на дом по адресу: ***, общей площадью 81,1 кв.м.
В соответствии с техническим паспортом дома по адресу: *** от **.** г., общая площадь всех частей здания составляет 81,1 кв.м., общая площадь жилого помещения составляет 81,1 кв.м., состоит из: прихожая - 14,3 кв.м., жилая - 20,8 кв.м., жилая - 13,1 кв.м., кухня - 14,8 кв.м., коридор - 7,8 кв.м., сан.узел - 4,3 кв.м., кладовая - 2,1 кв.м., котельная - 3,9 кв.м.
Произведена реконструкция жилых комнат, веранды расширены и переоборудованы по подсобные помещения. Кадастровая стоимость *** рублей ** копеек.
Из свидетельства о смерти следует, что Д.В.В. умер **.**
Брачный договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения супругами Дмитриева О.Г. и Д.В.В. не заключался.
Из ответа нотариуса Манаева Л.В следует, что наследниками после смерти Д.В.В., являются: сын Дмитриев А.В., дочь Варламова А.В., жена Дмитриева О.Г., мать Д.Л.И., которая отказалась от наследства в пользу Дмитриева А.В., Варламовой А.В.
Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Истец, обращаясь в суд с иском, ссылалась на то, что такое изменение имело место ввиду производства супругами строительных работ по благоустройству дома.
Таким образом, применительно к настоящему спору предметом доказывания является объем и стоимость произведенных в спорном доме улучшений, их соотношение со стоимостью доли жилого дома приобретенных в период брака, и производство указанных улучшений за счет общего имущества супругов, имущества каждого из них, труда одного из супругов.
Истец в качестве доказательств, подтверждающих вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества ссылается на производство ремонтные и отделочные работы по реконструкции дома и направленные на повышение его благоустройства.
При этом истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не были представлены допустимые и относимые доказательства по делу, бесспорно свидетельствующие о производстве вышеуказанных работ на совместные денежные средства супругов Дмитриева О.Г. и Д.В.В.. Допрошенные в судебном заседании свидетели М.В.Н., Ч.Е.Н, С.М.Г., Д.Е.В., С.Н.Н. в судебном заседании подтвердили, что в доме после смерти Л.Е.А. проводились ремонтные работы, данный факт сторонами не оспаривается.
Доводы истца об использовании совместных денежных средств супругов, и вложении этих средств в реконструкцию и отделку жилого дома не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как доказательств этому суду не представлено. Истец не представил доказательств, документально подтверждающих действительную (рыночную) стоимость спорного имущества на момент вступления Д.В.В. в наследство после смерти Л.Е.А., то есть до произведенных в него, по утверждению истицы, денежных вложений, а также стоимость вложений в период совместной жизни супругов в дом.
При этом суд принимает во внимание, что в силу закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, является установление не всякого факта вложений в спорное имущество, а произведение таких вложений, которые значительно увеличивали бы стоимость этого имущества.
Таким образом, истцом не были представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие существенное увеличение стоимости спорного жилого дома за счет общих средств супругов Дмитриева О.Г. и Д.В.В., а также доказательства проведения строительных работ, существенно увеличивших стоимость жилого дома.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания 31,70 кв.м. в жилом доме по адресу: ***, общей площадью 81,1 кв. метров, совместно нажитым имуществом супругов, выдела супружеской доли истицы в размере 15,85 кв.м. жилой площади в совместно нажитом имуществе 31,70 кв.м. в жилом доме по адресу: ***, входящем в наследственную массу, открытую после смерти Д.В.В.. Суд отказывает в признании за истицей право собственности в размере 15,85 кв.м. жилой площади в совместно нажитом имуществе 31,70 кв.м. в жилом доме по адресу: ***. входящем в наследственную массу, открытую после смерти Д.В.В..
На основании ст.34, 36, 37 СК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Дмитриева О.Г. к Дмитриеву А.В., Варламовой А.В. о выделе супружеской доли из наследственной массы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 10 октября 2014 года
подлинник решения подшит в дело № 2-1289/2014 Советского районного суда г.Орска
