Дата принятия: 06 октября 2014г.
КОПИЯ
№ 2-3142/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Лобановой Н.Ю.,
при секретаре Кривошеиной Е.В.,
с участием ответчика Кудинова А.С.,
с участием рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Кудинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Кудинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Кудиновым А.С. заключен кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, тарифах ОАО НБ «ТРАСТ», а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – ... руб. ... коп., срок пользования кредитом – ... месяцев, процентная ставка по кредиту – ... %.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, гашение кредита производится несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кудинов А.С. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Кудинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) с Кудинова А.С. досрочно просроченную ссудную задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп.
Взыскать в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) с Кудинова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
