Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецова, 13)
 
06 октября 2014 года                                                                                    г. Самара
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г.1, рассмотрев дело №5-664/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
 
    ИСТЮФЕЕВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
                 05.10.2014 года в 17-20 часов Истюфеев Н.А. в Гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  ТЦ <АДРЕС> совершил  мелкое хищение товара: наушники  PANASONIK RP-HJE1186VK в количестве 1 шт. стоимостью 251,77 рублей без НДС.
 
       Указанными действиями Истюфеев Н.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
                 В судебном заседании Истюфеев Н.А. вину в совершенном правонарушении не признал,  пояснил, что забыл оплатить, не видел в корзине, так как стоял  упакованный его рюкзак. Наушники взял вначале при входе в магазин.
 
                Выслушав Истюфеева Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Истюфеев Н.А. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА4>, объяснениями Истюфеева Н.А.,  протоколами опроса свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, приложением к акту <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о стоимости товара от <ДАТА4>, распиской от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА5>, а так же подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу   ст. 26.1 КоАП РФ.
 
      При назначение административного наказания Истюфееву Н.А. в соответствии  ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
                Обстоятельств  смягчающих и отягчающих  административную ответственность суд не устанавливает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать ИСТЮФЕЕВА <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере   четырехкратной стоимости похищенного имущества, то есть штраф в размере  1007,08 рублей.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.
 
                 Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по Самарской области месту жительства правонарушителя.
 
                                 Мировой судья                 подпись                              Щербачева Н.Г.1
 
                  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать