Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1131/2014
Дело № 2-1131/14 «177уч.»
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» октября 2014 г. г.Орехово-Зуево
Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.,
при секретаре Трофимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклагиной Н.А. к Антонову М.В. о взыскании части суммы исполненного денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивирует свои требования тем, что в период с 1985 года по 2010 г. стороны состояли в браке. В период брака ими было нажито совместное имущество - земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Решением Орехово-Зуевского городского суда от <ДАТА> за Баклагиной Н.А. было признано право собственности на ? доли вышеуказанного земельного участка. Ответчик чинил ей препятствия в пользовании земельным участком, не отдавал ей ключи от входных ворот и калитки участка. На письменные требования истицы о не чинениии препятствий в пользовании земельным участком, ответчик не реагировал. <ДАТА> Орехово-Зуевским городским судом было вынесено решение суда о нечинении препятствий в пользовании имуществом, согласно которому ответчик обязан был передать истице Баклагиной Н.А. комплект ключей от входных ворот и калитки земельного участка и не чинить препятствия истице в пользовании земельным участком. Комплект ключей был передан истице 27.08.2014 г. Истица является членом СНТ «Виктория», за 2014 г ею были уплачены членские взносы в размере 1500 руб. Поскольку с01.01.2014 г. по 27.08.2014 г. включительно истица не имела доступ на земельный участок по вине ответчика, который не предоставлял ей ключи от входных ворот и калитки земельного участка, просит взыскать с ответчика в счет суммы исполненного денежного обязательства сумму в размере 982 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представительистца свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством вручения судебных повесток по адресу постоянного проживания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, заявленные исковые требования не оспорил. В связи с принятием всех мер к извещению ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения. Рассмотрев материалы дела,выслушав объяснения истца, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, чтос 15.06.1985 года по 19.04.2010 г. стороны состояли в браке. В период брака ими было нажито совместное имущество - земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>.
Решением Орехово-Зуевского городского суда от 21.03.2014 г. за Баклагиной Н.А. и Антоновым М.А. было признано право собственности по ? доли земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
Истица является членом СНТ «Виктория», за 2014 г ею были уплачены членские взносы в размере 1500 руб., что подтверждается копией квитанции.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Орехово-Зуевского городского суда от 30.04.2014 г. было вынесено решение суда о нечинении препятствий в пользовании имуществом, согласно которому ответчик обязан был передать истице Баклагиной Н.А. комплект ключей от входных ворот и калитки земельного участка и не чинить препятствия истице в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: <АДРЕС>, а также передать комплект ключей от садового дома, бани расположенных на вышеуказанном земельном участке. Решение суда вступило в законную силу 02.06.2014 г. Согласно ст.15 ГК РФ лицо,право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 3ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Поскольку суд обязал ответчикане чинить препятствий в пользовании земельным участком, а именно передать истице Баклагиной Н.А. комплект ключей от входных ворот и калитки земельного участка, в судебном заседании ответчик Антонов М.В. исковые требования о нечинении препятствий признал в полном объеме, данное решение вступило в законную силу и до настоящего времени никем не изменено и не отменено, поэтому суд считает, что исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, т.к. в период времени с 01.01.2014 г. по 27.08.2014 г. включительно (до момента передачи ключей) истица не имела доступ на земельный участок по вине ответчика и взыскивает с ответчика в счет суммы исполненного денежного обязательства сумму в размере 982 руб. 29 коп. (1500 руб./365 дней=4,11 руб.; 4,11х239 дней = 982 руб. 29 коп.) Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей по делу оплаченагосударственная пошлина в сумме 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного ст.15 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баклагиной Н.А. удовлетворить. Взыскать сАнтонова М.В., 10.02.1957 года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Баклагиной Н.А. понесенные убытки в размере 982 руб. 29 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 400 руб., а всего взыскать 1382 (одной тысячи триста восемьдесят два) руб. 29 коп. Ответчиквправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда можетбыть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной формепринято 10 октября 2014 г.
Мировой судья О.В. Трунова