Решение от 06 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    06 октября 2014 года г. Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соловьева Р.В.
 
    с участием правонарушителя Костанова В.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костанова В.А. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г.Георгиевска и Георгиевского района от 04 сентября 2014 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района от 04 сентября 2014 года Костанов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.
 
    Обжалуя вынесенное постановление как необоснованное, в своей жалобе Костанов В.А. указал, что суд первой инстанции не верно установил обстоятельства имеющие значение для дела, поскольку рассмотрел дело в одностороннем порядке и лишил возможности доказать свою невиновность, не допросил сотрудников ДПС, которые с нарушением составили протокол об административном правонарушении, поскольку он не управлял автомашиной, а стоял во дворе и употреблял пиво, о чем и заявил сотрудникам.
 
    В судебном заседании Костанов В.А. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Костанова В.А. не подлежит удовлетворению, а постановление о привлечении его к административной ответственности оставлено без изменения по следующим основаниям.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района от 04 сентября 2014 г. следует, что Костанов В.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут Костанов В.А. управляя своим автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный государственный номер №, на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД в результате в нарушении требований п.2.32 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.
 
        Указанные обстоятельства верно установлены мировым судом и подтверждаются материалами административного дела.
 
        В судебном заседании установлено, что доказательства составлены без нарушений закона и являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
        В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, когда нес службу на <адрес> то попытался остановить Костанова В.А. который управлял автомобилем № регистрационный государственный номер №. Однако последний не остановился и тогда он вместе с напарником стали его преследовать. Когда тот остановился, то они задержали его. В машине кроме него находились ФИО4 и ФИО5, которых в последствии опросил напарник. Костанову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался в присутствии понятых и в связи с этим на него был составлен административный протокол.
 
    В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что в их присутствии Костанов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что когда они ехали на автомашине № регистрационный государственный номер №, которой управлял Костанов В.А., то последний не остановился по требованию сотрудника ДПС и попытался скрыться. Они попросили его остановить автомашину, но он не остановился и продолжал движение. В последствии он остановился и попросил их, чтобы они подтвердили его слова о том, что якобы они не двигались на автомашине, а просто стояли.
 
        Из представленной инспектором ДПС ФИО3 видеозаписи с патрульного автомобиля, которая была осмотрена в судебном заседании, следует, что автомашина которой управлял Костанов В.А. не остановился на требования сотрудника ДПС и продолжил движение, в последствии когда он остановился к нему подъехали сотрудники ДПС и его задержали. Кроме этого в автомашине № находились ФИО4 и ФИО5, которые на видеозаписи подтвердили вышеизложенные объяснения.
 
        Административное наказание Костанову В.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Костанова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевка и Георгиевского района от 04 сентября 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгивеска и Георгиевского района от 04 сентября 2014 года о признании Костанова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 рублей – оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья