Дата принятия: 06 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2014 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Нунаковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Фроловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ним и Фроловой М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму № рублей путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет № рубля № копейки, из них текущий долг по кредиту: № рублей № копеек, срочные проценты на сумму текущего долга № рублей № копеек, просроченный кредит № рубля, просроченные проценты № рублей № копеек.
Просил взыскать в свою пользу с ответчика Фроловой М.В. сумму задолженности по договору № о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание заблаговременно не сообщила, возражений не представила, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Кодекса).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Фроловой М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на сумму № рублей на срок 36 месяцев под 35,3194% годовых с уплатой согласно графику платежей ежемесячно № рубля.
Сумма займа была предоставлена истцом заемщику Фроловой М.В.
С декабря ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме № рубля № копейки, из них текущий долг по кредиту№ рублей № копеек, срочные проценты на сумму текущего долга № рублей № копеек, просроченный кредит № рубля, просроченные проценты № рублей № копеек.
До настоящего времени задолженность не погашена, ответчик не представил доказательств уплаты долга.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору займодавец на основании условий договора обоснованно потребовал от должника исполнения обязательств, обратившись в суд.
Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска в размере № рубля № копейки является обоснованной, ответчиком не оспорена, доказательств в опровержение доводов истца ответчик не представил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рубля № копеек. Принимая во внимание требования то, что исковые требования были уменьшены истцом, с ответчика в силу п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198,213, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Фроловой М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Фроловой М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме № рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек, всего № рублей № копеек.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Кривошеева О.В.
