Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-2258/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
6 октября 2014 г.
 
    Заднепровский районный суд г. Смоленска
 
    в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
 
    при секретаре Ивановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой Т.Л. к гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>», Торгачеву Е.А. о восстановлении членства в кооперативе, исключении из списка членов кооператива,
 
установил:
 
    Новикова Т.Л. просит восстановить её членство в гаражно – строительном кооперативе «<данные изъяты>» (далее – ГСК), включив в документы ГСК сведения о ней, как о владельце гаража №; обязать ГСК исключить из документов сведения о том, что владельцем гаража № является Торгачев Е.А.
 
    В обоснование своих требований истица сослалась на то, что является владельцем вышеуказанного гаража, поскольку унаследовала это имущество после смерти супруга ФИО1. После 21.02.2004 никаких сделок с гаражом она не совершала. Из справки ГСК от 24.03.2014 ей стало, что она перестала быть членом ГСК. Исключение из членов ГСК произошло на основании заявления Торгачевой Т.Л. о переоформлении гаража. Однако, такое заявление ничтожно, поскольку у неё другая фамилия.
 
    В судебном заседании истица свое требование поддержала. Она пояснила, что указанный выше гараж принадлежал ей и её супругу ФИО1 с 1993 г. на основании договора обмена квартирами. Документов, подтверждающих обмен, не сохранилось. После смерти мужа в 2004 г. она стала членом ГСК. В 2010 г. истица разрешила пользоваться гаражом племяннику Торгачеву Е.А. Торгачев Е.А. стал хранить там свое имущество, а потом,угрожая, начал требовать, чтобы она переоформила на него гараж. Он привел её в контору ГСК и сказал, что пока она не напишет соответствующее заявление, он её не отпустит. Под угрозами ответчика она написала заявление, намеренно исказив свою фамилию. Принималось ли решение об исключении её из членов ГСК ей не известно. Она до настоящего времени продолжает пользоваться гаражом. Отсутствие в ГСК сведений о ней, как о владельце гаража лишает её возможности оформить право собственности на гараж.
 
    Торгачев Е.А. иск не признал. Он пояснил, что Новикова Т.Л. сама предложила ему переоформить на него гараж. Для этого она написала заявления о выходе из членов ГСК и о приеме его, Торгачева Е.А., в члены ГСК. Никакого насилия он к истице не применял. Свою фамилию она исказила с той целью, чтобы уменьшить расходы на переоформление. Девичья фамилия Новиковой – Торгачева. Документы об этом она представила в ГСК. Какой – либо сделки в отношении гаража у него с истицей не было.
 
    Представитель ГСК «<данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явился. В судебном заседании 30 июня 2014 г. он иск признал (л.д.55). При этом пояснил, что в собственности ГСК гаражей нет. Гараж, по поводу которого идет спор в собственности ГСК никогда не был. Новикова Т.Л. была владельцем гаража с 2004 г. Сведений о том, на каком основании гараж перешел к её супругу, в ГСК нет. Переоформление гаражей в ГСК происходит, если они отчуждаются. Старый собственник пишет заявление о его исключении из членов ГСК, а новый – о принятии. Сведений о том, что между Новиковой Т.Л. и Торгачевым Е.А. была какая-то сделка с гаражем №, нет.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
 
    В соответствии с п.13 Примерного устава кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 24.09.1960 №1475 гаражные строения, возведенные кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной собственности и не могут быть проданы или переданы как в целом, так и частями ни организациям, ни отдельным лицам, за исключением передачи, осуществляемой при ликвидации кооператива. Из п.17 Примерного устава следовало, что члены кооператива обязаны внести денежные средства в размере пая полностью до начала строительства. Размер пая каждого члена кооператива должен соответствовать стоимости бокса или места - стоянки для одного автомобиля. В качестве пая засчитывалось и личное участие члена кооператива в строительстве гаража.
 
    Позднее, законом СССР от 06.03.1990 «О собственности в СССР» было установлено, что член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на это имущество (ст.7).
 
    Аналогичное положение было закреплено в ст.13 закона РСФСР от 24.12.1990 «О собственности в РСФСР» и в ст.218 п.4 ГК РФ.
 
    Гаражно – строительный кооператив является одним из видов потребительских кооперативов, в которые граждане добровольно объединяются на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников (ст.116 ГК РФ).
 
    Из устава ГСК «<данные изъяты>» (л.д.41-53), утвержденного 22.12.2013, усматривается, что он создан в 1972 г. для удовлетворения потребности членов кооператива в строительстве гаражей для хранения личного транспорта.
 
    Новикова Т.Л. состояла в браке с ФИО1 (л.д.6).
 
    ФИО1 был членом ГСК «<данные изъяты>» с 1993 г. (л.д.5).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.4).
 
    Согласно справке ГСК (л.д.7) от 31.03.2014, договору (л.д.24), копии договора (л.д.26-27), копии членской книжки (л.д.5), членской книжке (л.д.56-65), списку членов ГСК «<данные изъяты>» (л.д.37-38) Новикова Т.Л. являлась членом ГСК и владельцем гаража № с 21.02.2004 по 05.02.2010.
 
    Как следует из справки ГСК от 24.03.2013 (л.д.8) в связи с переоформлением 06.02.2010 гаража № он значится за Торгачевым Е.А.
 
    Из пояснений Новиковой Т.Л., заявлений (л.д.9,10) усматривается, что 6 февраля 2010 г. истица написала заявления в ГСК «<данные изъяты>» от имени Торгачевой Т.Л. об исключении её из членов кооператива в связи с переоформлением гаража № на Торгачева Е.А. и от имени Торгачева Е.А. о принятии в члены ГСК в связи с переоформлением гаража №.
 
    06.02.2010 между ГСК «<данные изъяты>» и Торгачевым Е.А. был заключен договор, регулирующих права и обязанности между кооперативом и его членом (л.д.11).Торгачеву Е.А. была выдана членская книжка (л.д.19-20), он был включен в списки членов ГСК (л.д.39-40).
 
    Как видно из уведомления Управления Росреестра по Смоленской области от 12.03.2014, в органе, регистрирующим права на недвижимое имущество, сведений о правах на гараж № в ГСК «<данные изъяты>» не имеется. (л.д.12).
 
    Нет сведений об указанном гараже и в Смоленском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.13).
 
    Как усматривается из копий протоколов собраний ГСК «<данные изъяты>» и его правления за период с 09.01.2010 по 23.01.2011 решений об исключении из членов ГСК Новиковой Т.Л. и о принятии в члены ГСК Торгачева Е.А. не имеется. Из протокола собрания членов правления от 30.01.2010 видно, что в этот день рассматривался вопрос о переоформлении гаража №. Было принято решение о том, что переоформление гаража № следует оценить в 2500 рублей.
 
    Свидетель ФИО4 показал, что в 2010 г. он был председателем ГСК «<данные изъяты>». Новикова Т.Л. была членом ГСК. Она спрашивала у него, как переоформить гараж. Свидетель разъяснил ей, что за переоформление гаража в случае его продажи уплачивается 5000 рублей, если гараж переоформляется между родственниками, то уплачивается 2500 рублей, при наследовании сыном после отца переоформление было бесплатным. Новикова Т.Л. сообщила, что хочет переоформить гараж на племянника Торгачева Е.А. Из представленного ею свидетельства о рождении было видно, что в девичестве она была Торгачева. Истица писала заявление за себя и за ответчика. Последний при этом не присутствовал, так как ходил за фотографией. После того, как заявления написаны, председатель доводит за заседании правления о том, кто исключен из членов ГСК, а кто принят.
 
    Свидетель ФИО5 показал, что семью ФИО1 он знает 15 лет в связи с тем, что принадлежащий свидетелю гараж находится почти напротив гаража Новиковой Т.Л. Гаражаем пользуются и истица и ответчик. Он видел их там нынешним летом.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Гараж № в ГСК «<данные изъяты>» не является собственностью кооператива. Поскольку гараж возведен, то следует признать, что паевые взносы в ГСК были уплачены полностью, и строение принадлежало владельцу на праве собственности. Членом ГСК «<данные изъяты>» в связи с принадлежностью гаража № на праве собственности был ФИО1, а после его смерти Новикова Т.Л. Переоформление гаражей в ГСК осуществлялось в связи с переходом права на них. Истица гараж Торгачеву Е.А. не отчуждала. Решение об исключении Новиковой Т.Л. из членов ГСК «<данные изъяты>», равно как и о принятии в члены кооператива Торгачева Е.А. не принималось. Между тем, в списках ГСК «<данные изъяты>» членом кооператива указанТоргачев Е.А., а не Новикова Т.Л.
 
    Учитывая изложенное, следует признать, что отсутствие Новиковой Т.Л. в списках членов ГСК и наличие в них Торгачева Е.А., как владельца гаража №, нарушает права истицы, поскольку препятствует участию в деятельности кооператива, оформлению права на гараж.
 
    Заявление истицы о ничтожности её заявления в ГСК в связи со звучавшими в отношении неё угрозами не нашло своего подтверждение в судебном заседании.
 
    Заявление Торгачева Е.А. о применении при рассмотрении дела срока исковой давности удовлетворению не подлежит. В соответствии с ст.208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304) исковая давность не распространяется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Обязать гаражно – строительный кооператив «<данные изъяты>» исключить из списка его членов Торгачева Е.А. и включить в список членов кооператива Новикову Т.Л., как владельца гаража №.
 
    В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд черезЗаднепровский районный суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать