Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-№2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Мелкумян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Металлург-20» к Киченок Л.Я., Ширяеву Л.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ТСЖ «Металлург-20» обратился в суд с иском к Киченок Л.Я. в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. за жилое помещение, расположенное по адресу пр. <адрес>.
Требования истца мотивированы тем, что общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в судебном порядке. Обязанность граждан вносит своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги установлена ст. 153 ЖК РФ и Уставом ТСЖ «Металлург-20». Обязанность по внесению указанной платы возникла у ответчика Киченок Л.Я. с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Киченок Л.Я. является собственником указанного жилого помещения, все паевые взносы ею внесены в полном объеме, однако, право собственности на квартиру ею в установленном порядке не зарегистрировано.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ширяев Ю.В., являющийся супругом собственника, проживающий с ним в жилом помещении.
В связи с тем, что просрочка оплаты услуг ответчиком составляет более <данные изъяты> месяцев, ответчик не реагирует на предупреждения об оплате, истец вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Ширшакова О.П., действующая на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Киченок Л.Я., соответчик Ширяев Ю.В. исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками. Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель истца не возражал в принятии судом заявлений ответчиков о признании иска.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> <данные изъяты> руб. с каждого. Поскольку истец не понес расходы по уплате госпошлины при обращении в суд, указанную госпошлину в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые ТСЖ «Металлург-20» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Киченок Л.Я., Ширяева Л.Я. в пользу ТСЖ «Металлург-20» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Киченок Л.Я. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ширяева Л.Я. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
