Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №2-2157/2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2014года город Орёл
Заводской районный суд города Орла в составе
председательствующего судьи Коптевой А. В.,
при секретаре Поводыревой К. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грачева М.Я. к ООО «Тибет» о расторжении договора купли-продажи,
у с т а н о в и л:
Грачев М.Я. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование требований указав, что (дата обезличена). истцом с ответчиком заключен договор купли продажи дивана «Миста Канапе с правым углом», общая сумма Договора оставляет 64900 рублей. (дата обезличена) им была внесена предоплата за мебель в размере 5 000 рублей, срок поставки мебели в течении 40 (сорока) рабочих дней с момента внесения истцом предоплаты за товар, т.е. до (дата обезличена). Однако, по просьбе ответчика оплатил мебель в полном объеме (дата обезличена). С февраля до настоящего времени, истец не получил товар за который были уплачены денежные средства. На претензию от (дата обезличена)., получил ответ, по которому, ООО «Тибет» готово было выполнить обязательства в полном объеме и выплатить неустойку. На дополнительную претензию с просьбой конкретизировать по датам сроки отгрузки мебели в г.Орле и выплату неустойки не ответил. До настоящего времени мебель не доставлена, денежные средства возвращены не были.
По изложенным основаниям, просил взыскать с ответчика сумму оплаты за мебель в размере 64990 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 0,5% суммы оплаты за товар, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил суд их удовлетворить, указав, что до настоящего времени денежные средства ООО «Тибет» в размере цены иска, за неполученную мебель, возвращены не были, что касается морального вреда, указывает, что действиями ответчика ему причинены страдания, моральный вред и неустойку просит взыскать по усмотрению суда.
Представитель ответчика ООО "Тибет" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом Грачевым М.Я. и ответчиком ООО «Тибет» заключен договор купли-продажи № О -409М на поставку дивана «Миста Канапе с правым углом» согласно которому истец внес предоплату в размере 5 000 руб.
(л.д. 8-9).
(дата обезличена) и (дата обезличена). истцом Грачевым М.Я. оплачена оставшаяся сумма в размере 15000 рублей и 44900 рублей по договору, что подтверждается копиями товарного чека (номер обезличен) и 001441.
(л.д.11)
В силу п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить товар до его фактической передачи на условиях настоящего договора и согласно перечня в «счет-заказе» на мебель (товар), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), котором требования к товару являются исчерпывающими, что подтверждается подписью покупателя.
Продавец обязуется изготовить покупателю товар в течении 40 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты за товар. Рабочие дни считаются согласно общепринятому Производственному календарю на 2013-2014 годы, исключая субботу, воскресенье и праздничные дни.(п.1.2 договора)
Качество товара должно соответствовать техническим условиям, а также условиям настоящего договора. Согласно ГОСТ 16371-93 РФ «Мебель. Общие технические условия», 19917-93 РФ «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия» гарантийный срок исчисляется с момента передачи товара Покупателю и составляет 18месяцев для бытовой мебели, мягкой и корпусной 24 месяца, гарантийный срок на импортную мебель - 12 месяцев с момента передачи товара Покупателю.(п. 2.1 договора)
Однако, обязательства по договору ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем 03.06.2014г. Грачев М.Я. обратился с претензией с просьбой возвратить уплаченные денежные средства с учетом неустойки за несвоевременную поставку мебели.
(л.д12.).
(дата обезличена) ООО «Тибет» в ответе на претензию сообщило о готовности выполнить требования в полном объеме, но просит подождать заказную мебель, отгрузка будет организована в ближайшее время.
(л.д.15)
Как следует из текста искового заявления, и данные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика, мебель истцу до настоящего времени не поставлена, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратилась в суд, требуя расторжения договора купли-продажи мягкой мебели, возврата уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Тибет» нарушил принятые на себя договорные обязательства по передаче товара потребителю в установленный договором срок, в том числе и после предъявления истцом соответствующего требования, что дает право Грачеву М.Я. на основании ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отказаться от исполнения договора от (дата обезличена) №(номер обезличен). В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере 64900 рублей, уплаченные им в качестве оплаты за мебель.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В данном случае, учитывая требования разумности и справедливости, а также обстоятельства, послужившие причиной для обращения в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. денежной компенсации морального вреда.
Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Размер неустойки на день предъявления исковых требований с (дата обезличена) от стоимости товара в размере 64990 рублей, составит 103984 рубля. (64990руб. : 100 х 1% = 681, 68 х 160 дн ).
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что стоимость товара составляет 64 990 руб., а неустойка 103 984 руб., суд полагает возможным уменьшить ее до 25000 рублей.
В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ввиду того, что ответчик своевременно, как то предусмотрено положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», не отреагировал на обращение истца, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика были допущены нарушения прав истца, как потребителя, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя т.е. 49950руб.= (64990руб. + 10 000 руб.+ 25000 руб.)
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Орел» исходя из размера удовлетворенных требований на сумму 149985 руб. с учетом требования о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в сумме 4197 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Грачева М.Я. к ООО «Тибет» о расторжении договора купли-продажи– удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи №(номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Тибет» и Грачевым М.Я..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тибет» в пользу Грачева М.Я. 64 900 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот) руб. 00 коп. - сумму оплаты за мебель по договору купли-продажи; 10 000 (десять тысяч)руб. 00 коп. компенсацию морального вреда, неустойку в сумме 25000 рублей (двадцать пять тысяч), 49950руб. (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб.. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а всего 149850 руб.(сто сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тибет» в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» 4197 (четыре тысячи сто девяносто семь) руб. государственную пошлину.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. В. Коптева
