Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №2- 1965/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
с участием
представителя истца Беловой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Г.С. к ООО «Росгосстрах» о признании условий договора страхования недействительными, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился суд с иском к ответчику о признании недействительными условий договора страхования КАСКО 1018№ от ДД.ММ.ГГГГ г, предусматривающих возможность снижения размера страхового возмещения вычитанием из страховой суммы амортизационного износа застрахованного транспортного средства, взыскании с ответчика страховой выплаты за возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, взыскании штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, судебных расходов <данные изъяты>.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который получил механические повреждения. Автомобиль застрахован от ущерба в ООО «Росгосстрах» по полису 1018№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на страховую сумма <данные изъяты> по риску «Ущерб+ Хищение». Ответчик выплатил истцу <данные изъяты>, исключив из страховой суммы амортизационный износ <данные изъяты>, что составило <данные изъяты>. Истец считает, что действия ответчика противоречат федеральному закону и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием выполнить свои обязательства в полном объеме, на что получил отказ. При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы: по оплате услуг представителя <данные изъяты>, по оформлению доверенности представителю <данные изъяты>
Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с отказом от иска в виду добровольного исполнения требований.
В суд истец не явился, извещен.
Представитель истца Белова Н.Г., действующая на основании доверенности, на требованиях о признании недействительными условий договора страхования КАСКО 1018№ от ДД.ММ.ГГГГ г, предусматривающих возможность снижения размера страхового возмещения вычитанием из страховой суммы амортизационного износа застрахованного транспортного средства, о возмещении судебных расходов настаивает по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Простакишин В.М. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Проверив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Быковой Г.С., который перевернулся и получил механические повреждения.
Автомобиль застрахован от ущерба в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования КАСКО 1018№ от ДД.ММ.ГГГГ г, по риску Ущерб +Хищение на страховую сумму <данные изъяты>
Страховой компанией случай признан страховым и истцу согласно актов выплачено страховое возмещение <данные изъяты>, стоимость годных остатков составила <данные изъяты>.
Включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе.
В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на основании условий противоречащих закону.
Правила добровольного страхования транспортных средств, являясь в силу п.1 ст.943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленными законом.
В силу требования ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Следовательно, условие договора, предусматривающее возможность снижения размера страхового возмещения вычитанием из страховой суммы амортизационного износа застрахованного транспортного средства. В силу положений ст.168 ГК РФ является ничтожным и исполнению не подлежит.
Право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.
Страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.
С учетом изложенного требование истца о признании недействительными условий договора страхования КАСКО 1018№ от ДД.ММ.ГГГГ г, предусматривающих возможность снижения размера страхового возмещения вычитанием из страховой суммы амортизационного износа застрахованного транспортного средства, подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Расходы истца Быковой Г.С. по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Учитывая участие представителя истца в судебном заседании, исходя из затраченного времени на подготовку к делу, объема выполненной работы, непродолжительное по времени судебное заседание, не представляющее особой сложности дело, сложившейся практики о стоимости услуг в г. Тобольске за участие представителя в суде общей юрисдикции по гражданским делам данной категории, суд считает требование, подлежащим удовлетворению в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.
Интересы истца в судебном заседании представляла Белова Н.Г. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г, за оформление которой, согласно справки нотариуса истцом оплачено <данные изъяты>.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы:
расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> + за оформление доверенности <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными условия договора страхования КАСКО 1018№ от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенного между Быковой Г.С. и ООО «Росгосстрах», предусматривающие возможность снижения размера страхового возмещения вычитанием из страховой суммы амортизационного износа застрахованного транспортного средства.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Быковой Г.С. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.
Судья М.В.Ярославцева
