Дата принятия: 06 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2014 года г.Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
с участием представителя истца Горохова И.Н. по доверенности Ходжаевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1364/2014 по иску Горохова Игоря Николаевича к МИ ФНС России №1 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,
установил:
Горохов И.Н. обратился в суд с требованиями по вышеизложенным основаниям, указывая, что его мать, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником <данные изъяты> долей жилого <адрес>, <данные изъяты> доли указанного дома принадлежат истцу. После смерти матери истец Горохов И.Н. стал пользоваться вещами умершей матери. Заявление о принятии наследства им подано с пропуском срока, но фактически он принял наследство и является единственным наследником. На основании изложенного просил: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним, Гороховым И.Н., право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками.
В судебное заседание истец Горохов И.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ходжаева Т.Г. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с законом и направить в адрес Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области копию решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО5 показала, что проживала по соседству на одной улице, знает истца Горохова И.Н., знала его мать. Подтверждает, что после смерти матери ФИО1 ее единственный сын Горохов И.Н. смотрит за домом, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за огородом.
Горохов И.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны: отец-ФИО6, мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ШЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I–БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
Из технического паспорта на жилой <адрес> следует, что собственниками <данные изъяты> долей жилого дома с надворными постройками являются ФИО1, собственником <данные изъяты> доли дома является Горохов И.Н. Согласно экспликации плана дома общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м, имеются надворные постройки: сараи: лит.лит.Г1, Г2, Г3, Г4, подвал лит.Г5, уборная лит.Г6.
По справке администрации МО Товарковское № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, одна.
Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства обратилась Ходжаева Т.Г., действующая от имени сына наследодателя Горохова И.Н.
Согласно ч.1 и ч.2 п. 9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом.
При вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, суд находит установленным факт принятия Гороховым И.Н. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, и приобрел право собственности на наследуемое имущество: <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> надворными постройками.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт принятия Гороховым Игорем Николаевичем наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Гороховым Игорем Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51,0 кв.м, жилой площадью 37,3 кв.м, с надворными постройками: сараем лит.Г1, сараем лит.Г2, сараем лит.Г3, сараем лит.Г4, подвалом лит.Г5, уборной лит.Г6.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий
