Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-6883/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
при секретаре судебного заседания Лапиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> Волгограда о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ИФНС <адрес> Волгограда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, которая является его бабушкой, а ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, которая является полнородной сестрой ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. После их смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в Сберегательном Банке РФ, на счетах №; оформленных на имя ФИО3 и на счете №, оформленного на имя ФИО2, что подтверждается сберегательными книжками. Завещание ФИО2 и ФИО3 не оформляли. Единственными наследниками по закону после смерти ФИО2 и ФИО3 являются он и его сестра ФИО18, которая привлечена мною в качестве заинтересованного лица, и, которая не претендует на вышеуказанное наследство. Указывает, что он фактически принял наследство, к нотариусу не обращался, наследственное дело к имуществу умерших ФИО3 и ФИО2 не открывалось. Во внесудебном порядке оформить право собственности в порядке наследования по закону он не имеет возможности, так как необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений между наследодателями ФИО3 и ФИО2, в связи с чем, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с процентами и всеми компенсациями открытыми в Сберегательном банке РФ по вкладам, открытым на имя ФИО3 и ФИО2
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ИФНС <адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение спора оставил на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, представила в суд нотариально заверенное заявление, в котором указывает, что исковые требования ФИО1 поддерживает, просит суд иск удовлетворить, имущественных претензий на открывшееся наследство не имеет.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследники первой очереди по закону являются дети, родители супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
По настоящему делу судом установлено, что в июне 2014 г. ФИО1, были обнаружены сберегательные книжки, по вкладам в Сберегательном банке России, оформленные на имя его бабушки ФИО2 и сестры его бабушки ФИО3 (л.д. 11, 12).
В связи с чем, в течение 6-ти месячного срока истец обратился с настоящим иском в суд.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>, которая является бабушкой истца (л.д. 7).
Факт родственных отношений подтверждается следующими доказательствами.
Согласно Свидетельству о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: ФИО5 и ФИО2 (л.д. 9).
Согласно Свидетельству о рождении ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ГДР. Родители: ФИО4 и ФИО7 (л.д. 10).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда (л.д. 8).
Также, в ходе рассмотрения дела в суде установлено, что 05.03.1993г. умерла ФИО3, которая является полнородной сестрой ФИО2 (л.д. 6, 10).
После смерти ФИО2 и ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в Сберегательном Банке РФ, на счетах №; оформленных на имя ФИО3 и на счете №01638, оформленном на имя ФИО2, что подтверждается копиями сберегательных книжек (л.д. 11, 12).
При жизни завещание ФИО2 и ФИО3 не оформляли.
Единственными наследниками по закону к имуществу умерших наследодателей ФИО2 и ФИО3 являются их внуки ФИО6 и ФИО15,
ФИО15 отказалась заявлять требования о признании прав на наследуемое имущество, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением (л.д. 24, 25).
Установлено, что после смерти ФИО2 и ФИО3 часть наследства фактически принял сын умершей ФИО2, а после его смерти, наследство перешло к ФИО1
Часть наследства, оставшееся после смерти ФИО3, фактически принял племянник ФИО16. а после его смерти ФИО1
Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в связи с чем, наследственное дело к имуществу умерших ФИО3 и ФИО2 не открывались, так как во внесудебном порядке истец не имеет возможности оформить наследство в виде вышеуказанных денежных средств, в связи с тем, что отсутствуют документальные подтверждения факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт родственных отношений.
Согласно Архивной справки Государственного <адрес> от №, в документах Смоленской консистории, в метрической книге записи родившихся в 1911 году и крестившихся в церкви села Николо-Словаж Смоленского уезда зарегистрировано рождение Феофании (л.д. 14).
В графах метрической книги «Месяц и день рождения» указано - № по старому стилю, номер записи - №
Родители: отец - Белоручской волости деревни Боровой крестьянин ФИО8, мать - ФИО9. (Фамилия всех не указана).
Согласно Архивной справки Государственного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в документах Смоленской консистории, в метрической книге записи родившихся в 1909 году и крестившихся в церкви села Николо-Словаж Смоленского уезда зарегистрировано рождение ФИО13 (л.д. 15).
В графах метрической книги «Месяц и день рождения» указано - № по старому стилю, номер записи - 10.
Родители: отец - Белоручской волости деревни Боровой крестьянин ФИО8, мать - ФИО9. (Фамилия всех не указана).
В связи с тем, что в метрических записях о рождении ФИО3 и ФИО2 не указаны фамилии родителей, вместе с тем, из анализа представленных суду письменных документов следует, что родителями ФИО3 и ФИО2 являются одни и те же родители ФИО8 и ФИО9.
Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 подтверждается справкой Производственного жилищно-ремонтно-эксплуатационным предприятием от №, согласно которой ФИО3, 1914г. рождения, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней в данной квартире была зарегистрирована ФИО2 – сестра (л.д. 10).
Согласно Архивной справке Федеральной службы безопасности РФ Управления по <адрес> от №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг., в период временной оккупации насильно вывезена в Восточную Пруссию, д. Липники. Вместе с ФИО3 в Восточной Пруссии, была ее сестра- ФИО10 (л.д. 13).
Данные справки подтверждают факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 установлен, а именно что указанные лица являются полнородными сестрами.
Учитывая то обстоятельство, что после смерти ФИО2 и ФИО3 осталось наследство в виде денежных средств, хранящихся на вкладах открытых в отделениях Сбербанка России, иных наследников к имуществу умерших кроме ФИО1 и его сестры ФИО18 которая не претендует на указанное наследство, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, признав за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО11 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в виде денежного вклада со всеми процентами и компенсационными выплатами находящимися на счетах № и № открытых отделениях Сберегательного банка России в <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде денежного вклада со всеми процентами и компенсационными выплатами, находящимися на счете №, открытых в отделениях Сберегательного банка России в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 октября 2014 года.
Председательствующий Попов А.И.
