Дата принятия: 06 октября 2014г.
Копия
Дело № 2-1946/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 6 октября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Губиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубовой ...12 к Дорохольскому ...13 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Истица Стародубова О.А. обратилась к ответчику Дорохольскому Е.О. с иском о возмещении ущерба в сумме ... рублей и взыскании расходов по госпошлине в сумме .... Свои требования мотивировала тем, что ... в 18 час. 20 мин. на..., ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) с участием автомобилей ... ... под управлением Дорохольского Е.О., автомобиля ... ... под управлением ...4 и принадлежащего ей автомобиля ... под управлением ...5. Виновным в данном ДТП является Дорохольский Е.О.. который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). Гражданская ответственность Дорохольского Е.О. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения и ей выплачено страховое возмещение в сумме ..... Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, она обратилась в ...» за составлением отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., поврежденного при ДТП от ... с учетом износа деталей составила .... Далее она обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и решением суда в ее пользу взыскано страховое возмещение в сумме ....
... истица исковые требования уменьшила, просила взыскать в возмещение ущерба .... и расходы по госпошлине в сумме ..... Уменьшение исковых требований мотивировала тем, что ущерб от ДТП составляет ...., из данной суммы ООО «Росгосстрах» выплатило добровольно страховое возмещение .... по решению суда.
Истица Стародубова О.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы ...6, действующий по доверенности, на иске настаивал, суду пояснил, что автомобиль истица отремонтировала и затратила .... Ремонт осуществляла на ... Для ремонта использовались бывшие в употреблении запчасти, кроме наконечника рулевой тяги наружнего левого. Брызговика переднего крыла левого и накладки передней левой двери.
Ответчик Дорохольский Е.О. в суд не явился, о слушании дела извещен.
Свидетель ...7 показал, что Стародубова О.А. производила ремонт своего автомобиля, пострадавшего в ДТП на ...» в ... года, автомобиль полностью восстановлен, на ремонт потрачено около ... рублей.
Свидетель ...8 дал аналогичные показания.
Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в 18-20 часов на..., 30 ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Дорохольский Е.О., управляя автомобилем ... ..., не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением и совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя ...4, и автомобилем ... под управлением водителя ...5 (автомобиль находиля в распоряжении истицы на основании нотариальной доверенности, выданной собственником автомобиля ...9) В результате ДТП автомобилю ... причинены повреждения (административный материал).
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дорохольского Е.О. отказано, поскольку административная ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД не установлена (административная материал).
Гражданская ответственность Дорохольского Е.О. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... года) (административный материал).
... истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, специалистами страховщика автомобиль истицы был осмотрен, данный случай ООО «Росгосстрах» признан страховым, истице выплачено страховое возмещение в сумме ....
Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах» истец по собственной инициативе произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., обратившись в ...». Согласно отчета ... от ... право требования на возмещение рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом заменяемых запчастей у ...10 составляет ...
...14 изменила фамилию на Стародубова в связи со вступлением ... в брак.
Решением Заводского районного суда ... по делу ... от ... с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы взыскана дополнительная сумма страхового возмещение .... Итого Стародубовой О.А. ООО «Росгосстрах» возместило ущерб в сумме ....
В ... истица отремонтировала автомобиль на ...». Расходы по восстановлению автомобиля после ДТП составили .... Для восстановления автомобиля использовались запасные части, имеющие износ, за исключением накладки передней левой двери, стоимостью ... рублей, брызговика переднего крыла левого, стоимостью ... рублей и наконечника рулевой тяги наружнего левого, стоимостью ... рублей.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязывался на момент рассмотрения гражданского дела ... возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей;
В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истицы. При этом суд исходит из следующего.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дорохольского Е.О., который в нарушение п. 10.1 ПДД (... в 18-20 часов) не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, и совершил столкновение с автомобилем истицы.
Доводы Дорохольского Е.О. о его невиновности в ДТП, изложенные в объяснении дежурному ДПС ГИБДД УМВД по ... и находящиеся в материалах административного материала по факту ДТП от ... года, суд считает несостоятельными, поскольку он опровергнуты пояснениями других участников ДТП и свидетелей о том, что он производил обгон и не справился с управлением своего транспортного средства.
Гражданская ответственность Дорохольского Е.О. при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и выплачено страховое возмещение в сумме ....
Законность исковых требования истицы подтверждена отчетом ...» о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы после ДТП составляет .... и фактически произведенными затратами истицы на ремонт автомобиля на сумму .... Представленные суду доказательства ответчиком не оспорены.
При расчете причиненного истицы ущерба суд учитывает, что для ремонта автомобиля использовались запасные части б/у, за исключением накладки передней левой двери, стоимостью ... рублей, брызговика переднего крыла левого, стоимостью ... рублей и наконечника рулевой тяги наружнего левого, стоимостью ... рублей.
В соответствии с отчетом ...» ... от ... года, на момент ДТП автомобиль истицы имел амортизационный износ. С учетом износа стоимость накладки передней левой двери составляет ... рублей, брызговик переднего крыла левого – ..... К наконечнику рулевой тяги наружнего левого износ не применяется, его стоимость ... рублей.
С учетом изложенного истица имеет право на возмещение ущерба в сумме ... коп. на основании следующего расчета:
...
Однако, поскольку истица просит возместить ей ущерб исходя из меньшей суммы – ... суд принимает решение только по заявленным требованиям.
На основании изложенного суд считает, что на ответчика должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба в сумме .... исходя из следующего расчета: ... коп.(сумма исковых требований) – .... (выплаченное страховое возмещение).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истица понесла расходы по оплате госпошлины в сумме ..... Поскольку иск удовлетворен на сумму ...., истице подлежит возмещению сумма ...
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с Дорохольского ...15, ... года рождения, уроженца ... в пользу Стародубовой ...16, ... года рождения, уроженки ... в возмещение ущерба .... и расходы по госпошлине в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
Судья /подпись/ И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...
Верно. Судья И.В.Замуленко
Секретарь судебного заседания ...11
