Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1940/2014                                            
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года     город Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
 
    с участием представителя ответчика Амирова Э.М.о. - адвоката Рябова А.А., представившего ордер № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Варыхаловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Амирову Э.М.о. о взыскании задолженности по налоговым платежам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с Амирова Э.М. задолженность по налоговым платежам в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    У Амирова Э.М.о. числится задолженность по единому налогу на вмененный доход по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит восстановить срок, указанный в ст. 48 НК РФ, для предъявления искового заявления в суд о взыскании с Амирова Э.М. задолженности по налоговым платежам в связи с пропуском указанного срока по уважительной причине.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Амирову Э.М.о. в качестве представителя назначен адвокат.
 
    Истец – Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области, своевременно и надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика – адвокат Рябов А.А. в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального Закона от 29 ноября 2010 г. N 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
 
    Статья 107 ГПК РФ определяет, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
 
    Установлено, что за ответчиком числится задолженность по налоговым платежам на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд о взыскании задолженности по налоговым платежам ДД.ММ.ГГГГ со значительным пропуском установленного законом срока.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Право установления наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд и оценки уважительности этих причин принадлежит суду. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств наличия уважительности пропуска данного срока, в связи с чем отсутствуют основания для его восстановления, поэтому исковые требования налогового органа не подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Амирову Э.М.о. о взыскании задолженности по налоговым платежам – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья                                Л.В. Тиранова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать