Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-3202/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.
при секретаре судебного заседания Некрасовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Мамонтов С.В. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Мамонтов С.В. о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «кредитка» базовая процентная ставка по пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 30% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, но ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Просит суд взыскать с Мамонтов С.В. задолженность в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере 3<данные изъяты>.
Ответчик Мамонтов С.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № № Мамонтов С.В. была выдана кредитная карта ЗАО МКБ «Москомприватбанком», на основании поданного им заявления (л.д.9).
Согласно условий договора базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 30% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.
Однако ответчик от возврата суммы кредита уклоняется.
В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом Мамонтов С.В., подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал заявление (л.д.9) о предоставлении кредитной карты. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчета задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мамонтов С.В., задолженность по состоянию на 19.06.2014г. составляет: <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> - штраф, 5<данные изъяты> рублей -штраф (проценты от суммы задолженности). Суд считает возможным согласиться с данным расчётом, поскольку он не противоречит закону, является правильным.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере <данные изъяты>.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.8), то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Мамонтов С.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Мамонтов С.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья:
Справка: решение суда изготовлено в совещательной комнате.
Судья:
