Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-3327/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «...» в лице филиала ОАО «...» в г.Ростове-на-Дону к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ... между ОАО «...» и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на срок ... месяцев с процентной ставкой ... % годовых. Кредит предоставлялся на неотложные нужды.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме ... рублей были перечислены заемщику. Однако, со стороны ответчика были нарушены положения кредитного договора. Так по состоянию на ... задолженность должника по кредитному договору, составляет ... рублей в том числе: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - пеня по просроченным процентам и основному долгу.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
Представитель истца ОАО «...» в лице Филиала ОAO «...» в г.Ростове-на-Дону – ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал, против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ОАО «...» и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на срок ... месяцев с процентной ставкой ... % годовых. Кредит предоставлялся на неотложные нужды (п.1.2 договора).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме ... рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
В судебном заседании было установлено, что со стороны должника были нарушены следующие положения кредитного договора: п.3.4, п.3.9, п.3.11, п.3.5.
Согласно п.3.4 погашение кредита и уплата процентов, осуществляется в порядке, указанном в п.п.3.9 и 3.11 в виде равных ежемесячных (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п.п. 1.1 настоящего договора.
Согласно п.3.5 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере ... рублей по согласованному сторонами графику платежей по кредиту.
Согласно п. 1.6 кредитного договора в случае просрочки должником срока погашения кредита Банк вправе потребовать от должника уплаты неустойки в виде пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со статьей 813 ГК РФ и п.4.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать от должника досрочно погасить задолженность в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредиты и\или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором; нарушения заемщиком любого из обязательств, указанных в п.4.2.1-4.2.5 настоящего договора; если качество предоставленного заемщиком обеспечения ухудшится.
Судом установлено, что по состоянию на ... задолженность должника по кредитному договору составляет ... рублей в том числе: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты. Указанное обстоятельство подтверждается, расчетом, предоставленным истцом. У суда нет оснований не доверять данному расчету, кроме того, он не был оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда.
В связи с изложенным, суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, является обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.
Ответчик ФИО не явившись в судебное заседание не воспользовался своим правом предоставить иные доказательства, установленные в ходе судебного заседания.
Подлежит удовлетворению в порядке ст.ст.96,98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «...» в лице филиала ОАО «...» в г.Ростове-на-Дону к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ОАО «...» в лице Филиала ОАО ...» в г.Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору № от ... в сумме ... рублей в том числе: ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать – ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.10.2014 года.
Судья:
