Решение от 06 октября 2014 года

    Дело №2 - 903/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    06 октября 2014 года
 
    г. Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    в составе:
 
    председательствующего: судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре: Непомнящей А.С.,
 
    с участием ответчика Яшкова Г. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Яшкову Г. Н., Яшковой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, срочных процентов, просроченных процентов, комиссии за просроченный кредит, штрафа за факт просрочки, процентов за период с 31.07.2014 г. по 29.02.2016 г., судебных расходов
 
                            установил:
 
    ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» - далее по тексту Банк, обратилось в суд с иском к Яшкову Г. Н., Яшковой Г. А., указывая, что 01.03.2013г. между Банком и Яшковым Г.Н. заключен кредитный договор « универсальный кредит» № Ф-61/2013 на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до 29.02.2016г. В тот же день Банк выполнил свои обязательства и выдал Яшкову Г.Н. сумму кредита. Яшков Г.Н. не производит оплату основного долга и процентов. По состоянию на 30.07.2014г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: остаток основного долга – <данные изъяты> коп., остаток просроченного долга - <данные изъяты> коп., срочные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., комиссия за просроченный кредит – <данные изъяты> коп., штраф за факт просрочки – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2014г. по 29.02.2016г. – <данные изъяты> коп. В обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор поручительства с Яшковой Г.А., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручитель несет солидарную ответственность перед Заимодавцем. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Яшков Г.Н. в судебном заседании с иском согласен.
 
        Ответчик Яшкова Г.А. в судебное заседание не явилась, возражения по иску не представила.
 
    Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.
 
    Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Исходя из смысла ст.361 ГК РФ законодатель не ставит ответственность поручителя в зависимость от виновного либо невиновного поведения должника.
 
    Пунктами 1 и 2 ст. З63 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
 
    Судом установлено, что 01.03.2013г. Банк заключил кредитный договор с физическим лицом « универсальный кредит» № Ф-61/2013 с Яшковым Г.Н. на сумму <данные изъяты> рублей сроком окончательного погашения выданного кредита – 29.02.2016г. под 21,75 % годовых (п. 2.1,4.1 кредитного договора).        Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в соответствии с графиком выплат. Пунктом 4.6 договора предусмотрена выплата штрафа за несвоевременный возврат части кредита и ( или) процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки, а также неустойка в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение своевременности и полноты возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключен договор поручительства № ПФ-61/2013 от 01.03.2013г. с Яшковой Г.А.
 
    Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Яшковым Г.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № Ф-61/2013 от 01.03.2013г. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Яшков Г.Н. условия договора нарушил, в соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 30.07.2014г. составляет <данные изъяты> коп., из них: остаток основного долга – <данные изъяты> руб. 57 коп., остаток просроченного долга - <данные изъяты> коп., срочные проценты – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., комиссия за просроченный кредит – <данные изъяты> коп., штраф за факт просрочки – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2014г. по 29.02.2016г. – <данные изъяты> коп. Данные суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу части 1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равной доле в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Яшкову Г. Н., Яшковой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, срочных процентов, просроченных процентов, комиссии за просроченный кредит, штрафа за факт просрочки, процентов за период с 31.07.2014 г. по 29.02.2016 г., судебных расходов,- удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Яшкова Г. Н., Яшковой Г. А. в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № Ф-61/2013 от 01.03.2013г. по состоянию на 30.07.2014г. в размере <данные изъяты>., из них: остаток основного долга – <данные изъяты>., остаток просроченного долга - <данные изъяты>., срочные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., комиссия за просроченный кредит – <данные изъяты> штраф за факт просрочки – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2014г. по 29.02.2016г. – <данные изъяты>
 
    Взыскать государственную пошлину в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк»:
 
    с Яшкова Г. Н.- <данные изъяты>.,
 
    с Яшковой Г. А. -<данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
 
                         Судья                     Т.Г. Лосева