Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-815/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Шутовой Т.Н.,
при участии: прокурора Грацианской Г.А., ответчика Кирьянова И.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску исковому заявлению Холмского городского прокурора, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к Кирьянову И. А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском к Кирьянову И.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, указав, что при проведении проверки исполнения Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» было установлено, что Кирьянов И.А., 03 ноября 1982 года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, вместе с этим, с 2012 года состоит на учете у врача <данные изъяты> Управление источником повышенной опасности лицом, страдающим наркоманией, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и авариям, которые могут повлечь причинение значительного материального ущерба, нанести вред жизни и здоровью людей, повлечь человеческие жертвы. Просит прекратить действие права управления транспортными средствами ответчика, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Грацианская Г. А.. настаивал на иске, по основаниям в нём изложенным.
Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании иска.
Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с абзацем 3 части 1 ст. 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета (приказ Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 п. 29"б").
Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленного ответчиком заявления, датированного 06 октября 2014 года усматривается, что Кирьянов И.А., реализуя свое распорядительное право, признал иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска является правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая положения статей 5, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
Обязанность по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Холмского городского прокурора, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к Кирьянову И. А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, – удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами Кирьянову И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Взыскать с Кирьянова И. А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Э. Хабисламова
