Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-537/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
Об административном правонарушении
06 октября 2014 год с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В.. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Казачкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>. 2-1, работающего директором МУП «<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 11 часов <ФИО2> не выполнено предписание об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок выполнения которого истек <ДАТА5>, а именно:
 
    по п. 1 - текущий ремонт производственных и административных помещений не проведен; по п. 2 — ремонтный бокс не оборудован системой отвода выхлопных газов и системой механической вентиляции;
 
    по п. 3 - не организован мед. осмотр сотрудниками; по п. 4. -очистка и обеззараживание сточных вод не проводится; по п. 5 -проект отходов не представлен
 
    по п. 6 - нс обеспечен вывоз отходов ТБО па специализированные предприятия для захоронения; что является нарушением требований ст. 11 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» <НОМЕР> от <ДАТА6> л. 3.1 ц. 3. 15 СанПиП 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» п. 1.2 п. 1.3 п. 3.2 СанПиН 42-128-4690-88 Санитарные правила содержания территорий населенных мест, п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственном} оборудованию и рабочему инструменту». Приказ МЗиСР РФ 302н от <ДАТА7> «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные И периодические медицинские осмотры...» п. 5.6. п. 4.18 п. 6.3 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий»; п. 6.4 п. 8.2 СП 4616-88 «Санитарные правила по гигиене труда водителей автомобилей», ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    В ходе судебного разбирательства <ФИО2>   вину признал полностью.
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья считает факт правонарушения установленным и доказанным, поскольку факт виновности подтверждается предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого видно, что выявлены вышеуказанные нарушения.
 
    Мировой судья считает, что   действия <ФИО3> - должностного лица -правильно квалифицированы по ст. 19.5 чЛ КоАП РФ.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства,       <ФИО2>    не
приняты    меры   по   выполнению    предписания.   Должностное        лицо                  несет
 
    административную ответственность по ст. 19.5 ч. 1КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять контроль в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области.
 
    Из всего следует, что причиной невыполнения предписания явилось бездействие должностного лица, направленное на игнорирование предписания.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоЛП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАГТ РФ судом не установлено.
 
    Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29,10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАГТ РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы по
надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС>области) ОГРЫ 1056316019935 от <ДАТА10> ИФНС России по <АДРЕС> району г.
<АДРЕС> р/с <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по
<АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>             ИНН <НОМЕР>         КПП <НОМЕР>
 
    ОКТМО 36713000 КБК 14111690020026000140 (штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей)
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления. Мировой судья Г.В. Гудкова .¦>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать