Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 октября 2014 г. г. Истра
 
    Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.
 
    При секретаре Урновой И.В.,
 
    рассмотрев жалобу Базыкина Андрея Степановича на постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена) в отношении Базыкина Андрея Степановича, (Дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), (адрес), привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи 65-го судебного участка Истринского судебного района от 14 августа 2014 года Базыкин подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, не были допрошены понятые и свидетели, явку которых он обеспечил самостоятельно, Базыкин А.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Базыкин в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не подавал.
 
    Исследовав материалы дела нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как указано в протоколе об административном правонарушении, Базыкин 02.07.2014 года, в 05 час. 00 мин., на 72 км автодороги Москва-Волоколамск, управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак (№), в нарушении п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, чем создавал угрозу жизни и здоровью других участников движения.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Базыкина подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что он нарушил п. 2.7 ПДД; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями прибора, зафиксировавшего 0,992 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе; протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Доказательства, свидетельствующие о виновности Базыкина, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    При вынесении постановления требования ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей нарушены не были, о полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности свидетельствует изучение судьей материалов дела, соответствующая их оценка и принятие мер к вызову в судебное заседание правонарушителя.
 
    Доводы правонарушителя о том, что не были допрошены понятые и свидетели, явку которых он обеспечил самостоятельно, несостоятельны.
 
    Согласно представленным материалам дела, в том числе проколу судебного заседания от 14 августа 2014 года, правонарушитель Базыкин в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств о допросе понятых или иных свидетелей правонарушитель не заявлял. Своего несогласия с протоколом судебного заседания Базыкин не выразил, жалоб на протокол от 14.08.2014 года от Базыкина не поступало.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Базыкина А.С. к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и законности наложенного мировым судьей административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 14 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу Базыкина Андрея Степановича- без удовлетворения.
 
    Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать