Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-733/2014
    Дело №5-733/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                    06 октября 2014 года                                                                                       г.Дмитров
 
 
     Мировой судья судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., (141800, МО, г. Дмитров, ул. Московская, д. 29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении
 
    ГУЦУЛ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  проживающего по адресу:  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 10 августа 2014 года в отношении Гуцул М.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которого он 09.08.2014 г., управляя автомашиной   марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. номер <НОМЕР>  на <ОБЕЗЛИЧИНО>   в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он является. 
 
                Гуцул М.И. в судебном заседании  свою вину признал частично, пояснив суду, что  в ночь с 08 по 09 августа 2014 г. он выехал на своей машине <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. номер <НОМЕР>  из <АДРЕС> домой в <ОБЕЗЛИЧИНО> Дмитровского района. Около 2 часов ночи он подъехал к <АДРЕС>. Навстречу ему по автодороге выехала автомашина  и во избежание столкновения с ней, он съехал на обочину  и опрокинулся в кювет. После чего он потерял сознание. Когда очнулся, то стал звать на помощь. На его крик подошла женщина, которая после остановила попутную машину. Его вытащили из машины и отвезли домой. К вечеру приехала <ФИО2> и вызвала ему скорую помощь. Врач скорой помощи зафиксировала у него ушибы, сделала обезболивающий укол. На следующий день он с <ФИО3> поехал в ГАИ, чтобы забрать машину, поскольку ее на месте не оказалось. В ГАИ сотрудники составили в отношении него протокол  по ст. 12.27 ч.2 КаАП РФ.    Умысла скрываться с места ДТП у него не было, он находился в шоковом состоянии после ДТП. 
 
                Судья, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для привлечения Гуцул М.И., в отношении которого составлен административный материал, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
                Согласно Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие  - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
 
                Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является, влечет административную ответственность  по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
                Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных  ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
       Пункт 2.5 ПДД РФ установлены все обязанности водителя, причастного к ДТП, а именно:     немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
     Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит  в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
 
    Таким образом, по смыслу приведенных выше норм административного законодательства лицо, привлекаемое  к административной ответственности   по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, после совершения им ДТП осознавая, что на нем лежат обязанности в связи  с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, умышленно их игнорирует в своих целях: уйти от ответственности за совершенное ДТП, уничтожить следы ДТП и т.д.
 
    Из показаний Гуцул М.И. следует, что умысла на оставление места ДТП у него не было.
 
    Об отсутствии умысла Гуцул М.И. на оставление места ДТП свидетельствуют и показания <ФИО4>, опрошенной судом в качестве свидетеля, которая показала суду, что 07 августа 2014 г. она с <ОБЕЗЛИЧИНО> Гуцул М.И. и сыном находиласьна даче в <АДРЕС>. Вечером 08 августа 2014 г. около 21 часа <ОБЕЗЛИЧИНО> позвонили  по работе и попросили прибыть 09.08.2014 г.  к 9 часам  в <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧИНО> собрался и около 12 часов ночи выехал домой в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Утром около 7 часов 30 мин. ей на мобильный телефон  позвонила <ФИО5> и сообщила, что <ОБЕЗЛИЧИНО> попал в аварию и попросила приехать. Когда она приехала домой, то увидела своего <ОБЕЗЛИЧИНО> у которого были телесные повреждения в виде ссадин и царапин на теле. Она вызвала скорую помощь. Также ей <ОБЕЗЛИЧИНО> сообщил о том, что    при подъезде к <АДРЕС> ему навстречу выехала автомашина и для того. Чтобы избежать столкновения, он съехал в кювет. Машина перевернулась, а он потерял сознание. Под утро его обнаружила проходившая мимо женщина, которая остановила попутную машину. Его вытащили из машины и отвезли домой.
 
    Сотрудник ДПС  <ФИО6>, опрошенный судом в качестве свидетеля, показал, что 09 августа 2014 г. в 7 часов сотрудники ГИБДД <ФИО7> и <ФИО8> был оформлен  материал по факту ДТП., имевшего место 09.08.2014 г.  на <ОБЕЗЛИЧИНО>, в результате которого неустановленный водитель  скрылся с места ДТП. Данный материал был оформлен а машина помещена на охраняемую стоянку. 10.08.2014 г. в 15 часов в отдел ГИБДД прибыл Гуцул М.И.. который пояснил, что после ДТП он потерял сознание, ему помогли добраться до дома. СотрудниковГИБДД он не вызывал, т.к. находился в шоковом состоянии. На    Гуцул М.И. им был составлен протокол по ст. 12.27. ч2 КоАП РФ.
 
    Из приведенных выше доказательств, а также собранных по  делу иных письменных материалов  следует, что в действиях  Гуцул М.И. не имеется объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Фактически Гуцул М.И. допустил  нарушение п.2.5 ПДД РФ, но доказательств, подтверждающих наличие у него умысла  на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется, поскольку отсутствуют бесспорные и объективные доказательства того, что он умышленно скрылся с места дорожного происшествия.
 
    С учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что действия Гуцул М.И. образуют объективную сторону  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Действия Гуцул М.И., образующие состав административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства
 
    Таким образом, действия  Гуцул М.И. надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением ему наказания  в соответствии с санкцией данной статьи.
 
               Смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой  судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  ГУЦУЛ <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району МО), Отделение №1 МГТУ банк России. Москва 705 ИНН 5007008801, КПП 500701001, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 46608000, УИН 18810450140410009597: Наименование платежа -административный штраф. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мировогосудью судебного участка № 29 Дмитровского судебного р-на Московской области.
 
 
                Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>-