Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-573/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Манукян В.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного на территории РФ по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:
Манукян В.Б. нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя транспортным средством, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, выехав на полосу предназначенную для встречного движения на участке автодороги с дорожной разметкой 1.1 приложения 2 к ПДД.
В отношении Манукяна В.Б. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району Московской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 15 часов 45 минут на 11 км. + 300 метров автодороги <АДРЕС> Манукян В.Б. управляя автомобилем Мерседес г/н <НОМЕР>, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя транспортным средством, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, выехав на полосу предназначенную для встречного движения на участке автодороги с дорожной разметкой 1.1 приложения 2 к ПДД.
В судебном заседании Манукян В.Б. вину в совершении данного административного правонарушения признал. Показал, что действительно совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, нарушив требования дорожной разметки, т.к. впереди движущееся транспортное средство ехало слишком медленно.
Выслушав Манукяна В.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Манукяна В.Б. в совершении указанного административного правонарушения.
Помимо признательных показаний, факт совершения административного правонарушения, в судебном заседании подтверждается группой письменных доказательств, таких как:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Манукяна В.Б. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4). Права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола получил на руки;
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 5-6);
- видеофиксацией.
Указанные выше доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку они собраны с соблюдением требований КРФоАП, непротиворечивы, согласуются между собой.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
В судебном заседании было достоверно установлено, что Манукян В.Б. совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения на участке автодороги, где нанесена сплошная линия дорожной разметки.
Суд так же принимает во внимание, что в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Манукяна В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ полностью установленной.
Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Манукяном В.Б. вменяемого ему правонарушения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Манукяна В.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Московской области (ОМВД России по Зарайскому району, л/с 04481523440) р/сч. 40101810600000010102, ИНН 5014003138, КПП 501401001, БИК 044583001, ОКТМО 46616000, Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450140910004071. Административный штраф ГИБДД.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате должна быть предоставлена на судебный участок № 20 Воскресенского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В.Могильная
