Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-2920/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Киров 6 октября 2014 год
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Едигаревой Т.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Садаковой Н.Е.,
при секретаре Пономаревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиуновой Р.В. к Мальцеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Тиунова Р.В. обратилась в суд с иском к Мальцеву А.А. о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей. Требования обосновала тем, что 09.02.2014 года в 14 часов 15 минут произошло ДТП по адресу: ул. Центральная д. 18 пос. Ганино гор. Киров с участием транспортного средства Тойота, государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Мальцева А.А., и транспортного средства Шкода Фабия, государственный номер <данные изъяты> под управлением Т. Н.С. ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД водителем Мальцевым А.А., который выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, выехал на полосу встречного движения ТС, где произошло столкновение с транспортным средством, в котором в качестве пассажира находилась Тиунова Р.В. Постановлением Октябрьского районного суда гор. Киров Мальцев А.А. привлечен к административной ответственности. Истцу в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, выразившийся: <данные изъяты>. Кровоподтек внутренней поверхности правового коленного сустава, состояние после вскрытия гематомы, нарушение сна. Указанные повреждения здоровья истца существенны и значительно влияют на степень её трудоспособности. Учитывая преклонный возраст Тиуновой Р.В. <данные изъяты> года подобные травмы долго заживают, а ушибы и травмы коленного сустава не возвращаются в исходное (до травмы) состояние никогда и остается риск осложнений опорно-двигательного аппарата. Просит учесть, что ответчик никаких действий по возмещению вреда пострадавшей не предпринимал, какие-либо компенсации также отказался оплачивать. Физические страдания истец указывает, что подтверждаются медицинскими документами. Нравственные страдания связаны со стрессом из-за ДТП, долгим периодом реабилитации и финансовыми затратами на лечение. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы, понесенные за составление нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
В судебном заседании истец Тиунова Р.В. настаивала на удовлетворении иска, суду пояснила, что в результате произошедшего ДТП она испытывала нравственные и физические страдания. Основной удар пришелся на грудь, позднее она заметила в области коленного сустава гематому. Физическую боль в колене испытывает по настоящее время, проходит лечение у хирурга в больнице по месту проживания.
Представитель истца по доверенности Т. А.М. в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Мальцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Его представитель по доверенности А. Р.Г. в судебном заседании выразил не согласие с заявленным размером компенсации морального вреда. Суду пояснил, что не оспаривает факт ДТП и факт причинения по вине ответчика телесных повреждений истцу. Размер же компенсации морального вреда не соразмерен причиненному вреду, объективно ответчик готов возместить истцу моральный вред в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом проделанной работы в сумме 3000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела (л.д. 13), что 09.02.2014 года в 14 часов 50 минут в гор. Кирове на ул. Центральная пос. Ганино д. 18 произошло столкновение двух машин и наезд на снежный вал, с участием транспортного средства Тойота, государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Мальцева А.А., и принадлежащего ему, и транспортного средства Шкода Фабия, государственный номер <данные изъяты> под управлением Т. Н.С., принадлежащего М. О.Н.
Пассажиру транспортного средства под управлением Т. Н.С. Тиуновой Р.В. причинен вред здоровью.
Постановлением Октябрьского районного суда гор. Кирова по делу об административном правонарушении от 09.04.2014 года Мальцев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего(л.д. 9-12). Постановление Мальцевым А.А. не обжаловалось, вступило в законную силу.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного (л.д. 7-8), Тиунова Р.В. находилась на лечении с 09.02.2014 года по 12.02.2014 года, ей поставлен диагноз: <данные изъяты>, рекомендована явка к хирургу по месту жительства 13.02.2014 года. Из амбулаторной карты Тиуновой Р.В. (л.д. 23-50) следует, что она обратилась 10.02.2014 года к хирургу в КОГБУЗ «Северная городская клиническая больница» с жалобами на боли в правом коленном суставе, что травма получена 09.02.2014 года во время ДТП при столкновении автомобилей. Поставлен диагноз: <данные изъяты>. Также обращалась к травматологу 10.02.2014 года, после обследования Тиуновой Р.В. рекомендовано лечение, даны назначение лекарств. Боль, в коленном суставе продолжает сохраняться, о чём свидетельствует выписка из амбулаторной карты Тиуновой Р.В., в соответствии с которой она периодически, последний раз 23.09.2014, обращается к хирургу.
Помимо, представленных истцом медицинских документов, судом также исследованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Мальцева А.А., в котором содержится заключения эксперта № 1021 от 20.03.2014 года, проведенного в отношении Тиуновой Р.В. о причинении ей средней тяжести вреда здоровью.
Основания для компенсации морального вреда предусмотрены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный данным источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед третьими лицами солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Таким образом, право на заявление иска к одному из солидарных должников без привлечения иных в качестве соответчиков реализуется истцом по собственному усмотрению.
Согласно статьям 4 (ч. 1), 40 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право выбора ответчика принадлежит истцу.
Истец, предъявляя требования только к Мальцеву А.А.Ю, тем самым реализовала принадлежащее ей право выбора предъявления требования к лицу, в результате которого возникла аварийная ситуация и был причинён вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда в силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом обстоятельств происшествия, при котором причинен вред здоровью истице средней тяжести, вины в ДТП только водителя Мальцева А.А., с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, составление нотариальной доверенности в сумме 500 рублей.
Как следует из материалов дела, между ИП Т. А.М. и Тиуновой Р.В. 05.05.2014 года был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 15), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по взысканию морального вреда с Мальцева А.А. в связи с ДТП: устные консультации и правовая экспертиза представляемых заказчиком документов, подготовка искового заявления, ходатайств, претензий и иных документов по делу, представление интересов заказчика в суде и других органах, учреждениях, организациях. Стоимость услуг по договору составляет 6000 рублей.
Истцом к договору приложена квитанция по несению указанных в договоре услуг представителя (л.д. 14). Также представлена квитанция об уплате истцом за совершение нотариальных действий, а именно, удостоверение доверенности на представительство в суде, тариф в сумме 500 рублей (л.д. 16).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно с п. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учётом объёма и характера работы, проделанной представителем истца, суд находит указанную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом также понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 500 руб. Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тиуновой Р.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Мальцева А.А. в пользу Тиуновой Р.В. в возмещение морального вреда компенсацию в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.
Решение в мотивированном виде изготовлено 13.10.2014 года.
Судья Т.А. Едигарева
