Решение от 06 октября 2014 года

Дело № 2-2206/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской     Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                             06 октября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Бажуковой А.С.,
 
    с участием истца Огородникова Ю.А., представителя истца Наумовой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова Юрия Анатольевича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Огородников Ю.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № 42, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своих требований указывает, что на основании решения исполнительного комитета Среднеуральского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании гаражно-строительного кооператива № 42» был создан ГСК № 42. Вышеуказанным решением было постановлено просить В-Пышминский горисполком, отдел архитектуры и градостроительства отвести земельный участок площадью 0,7 га под строительство кооперативного гаража по <адрес> в районе высоковольтного коридора. На основании постановления Главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса ГСК № в Среднеуральске» ГСК № был присвоен адрес: <адрес>. На основании постановления Главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации некоммерческой организации ГСК № 42» зарегистрирован ГСК № 42. На основании Постановления Главы администрации ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ГСК № схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории по <адрес> <адрес>» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 02.03.2010, учетный номер № (категория земель – земли населенных пунктов) по <адрес> <адрес>, с разрешенным использованием – гаражи (гаражные боксы). Также указанным постановлением утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 02.03.2012, учетный номер № (категория земель – земли населенных пунктов) по <адрес> <адрес>, с разрешенным использованием – гаражи (земли общего пользования). На основании протокола общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК № избран ФИО3, казначеем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ГСК № был зарегистрирован в качестве юридического лица и поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения. С момента образования ГСК № в 1989 году и по настоящее время истец является членом ГСК № и владеет гаражным боксом № вступительный (паевой) взнос внесен в полном объеме. Право собственности на спорный гаражный бокс в соответствии с действующим законодательством не зарегистрировано. Все гаражные боксы в ГСК № поставлены на инвентаризационный учет. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 42, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец и его представитель Наумова М.Н., действующая по устному ходатайству, требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Власова Н.В., действующая на основании доверенности от 31.01.2013 с полным объемом полномочий, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала, просила принять признание иска.
 
    Представитель третьего лица ГСК № 42 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признание иска представителем ответчика отражено в его отзыве и подписано им.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 39, частями 1, 2 статьи 173, статьями 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Огородникова Юрия Анатольевича удовлетворить.
 
    Признать за Огородниковым Юрием Анатольевичем право собственности на гаражный бокс № ГСК № 42, расположенном в <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина